V-Stabi 4.0 vs. AC-3X im Acrobat SE

[BugBear]

Hallo,

dies ist nun die Fortsetzung von diesem Beitrag:

http://www.rc-heli.de/board/showthread.php?t=127516

Nun ist mein Frust noch viel viel größer!
Man ich hätte mir all die viele Zeit die beim Einstellen, schrauben, proggen mit dem Notebook, etc. sparen können wenn ich gleich ein AC-3X (in meinem Fall SW 1.4) gekauft hätte.
Ich habe Heute drei super Flüge mit dem SE gemacht und die waren so was von gut! Kein Vergleich zum V-Stabi. Der Heli geht super geradeaus und das alles mit den Standardwerten von der Anleitung. Man was hab ich schon mit dem V-Stabi so mitgemacht. Da ging der Heli bei voll Pitch mit der Nase senkrecht nach oben obwohl ich schon mit Nick voll gegengehalten habe. Und immer hatte ich einen leichten Wellenflug geradeaus.

Mein persönliches Fazit ist wenn Flybarless mit dem Acrobat SE dann mit dem AC-3X! Einfach geht es nicht!
Sicher werden jetzt wieder welche kommen und meinen ich wäre zu "dumm" gewesen ein V-Stabi einzustellen aber weit gefehlt. Ich habe das V-stabi ausgebaut und das AC-3X eingebaut und eingestellt. Und der SE funktioniert toll. Was hab ich nicht alles zusammen mit dem R. Vetter versucht! Mit dem AC-3X geht es so.
Ich möchte das V-Stabi nicht schlecht machen das es funktioniert ist mir mehr als klar. Einen großen Dank verdient Rainer er wirklich einen tollen Support leistet.
Aber durch das AC-3X werde ich jetzt wohl wieder mehr SE fliegen und nicht ständig das Ding am USB-Kabel hängen haben.

Gruß Volker

[Chorge]

AW: V-Stabi 4.0 vs. AC-3X im Acrobat SE

Ich nehm deinen VStabi, falls du ihn wegwerfen willst... Natürlich zahl ich das Porto! *GGG*

[snakespex]

AW: V-Stabi 4.0 vs. AC-3X im Acrobat SE

Ich nehm deinen VStabi, falls du ihn wegwerfen willst... Natürlich zahl ich das Porto! *GGG*

2 Dumme, 1 Gedanke !

[Holger Port]

AW: V-Stabi 4.0 vs. AC-3X im Acrobat SE

Ich habe sowohl das normale als auch das mini VStabi im SE gehabt. Einfaches Logo 400 Preset geladen, mechanisch wie immer sauber einestellt und fertig. Selbst mit billigen 2. Wahl Helitec (nicht Plöchinger Spezial) null Probleme.

Allerdings ist es wohl so, dass wenn mal der Wurm drin ist es schwer ist es hinzubekommen.

[BugBear]

AW: V-Stabi 4.0 vs. AC-3X im Acrobat SE

Ich habe sowohl das normale als auch das mini VStabi im SE gehabt. Einfaches Logo 400 Preset geladen, mechanisch wie immer sauber einestellt und fertig. Selbst mit billigen 2. Wahl Helitec (nicht Plöchinger Spezial) null Probleme.

Allerdings ist es wohl so, dass wenn mal der Wurm drin ist es schwer ist es hinzubekommen.

Hallo,

war mir schon klar das so was jetzt kommt!
Mit dem Logo 400 Preset flog meiner auch aber lange nicht so gut wie mit dem AC-3X. Am SE wurde ja nichts verändert. Das eine System raus und das Andere rein.
Vielleicht solltest du mal wechseln um den "Unterschied" zu erfliegen.

Gruß Volker

p.s. ich habe immer noch kein Video gesehen wo ein SE mit V-Stabi einen wirklich sauberen Geradeausflug macht.

[mguw]

AW: V-Stabi 4.0 vs. AC-3X im Acrobat SE

Hallo

Ja das ist eine gute Idee. Du hast ja jetzt ein AC3X, Holger, mal kurz in den SE schmeißen bevor du den Voodoo fertig baust.

gruss

Marcel

[Holger Port]

AW: V-Stabi 4.0 vs. AC-3X im Acrobat SE

Nein, nein, das AC-3X bleibt im Voodoo. Der SE musste für den weichen

Da ich aber gerne schnell und geradeaus fliege, war ich mit dem VStabi im SE schon sehr zufrieden. Allerdings brauchte es 2-3 Flüge mit Optimierer.

Wie ich aber schon gesagt habe, habe ich auch schon Fälle gesehen, bei denen das VStabi in div. Helis halt nicht funktioniert hat. Warum auch immer so genau habe ich mir die Helis nicht angesehen. Ich kann nur von mir sprechen und da hat es funktioniert.

[dl7uae]

AW: V-Stabi 4.0 vs. AC-3X im Acrobat SE

Da die Aussage ja nicht lautet, VS könne nicht geradeaus fliegen, frage ich mich nun, was an dem SE soviel anders sein soll, als an anderen Helis. Oder umgekehrt: Was wurde im mechanischen Setup des SE für VS falsch gemacht?

Nicht aufregen, reine Logik.

[mguw]

AW: V-Stabi 4.0 vs. AC-3X im Acrobat SE

Ja Tom, das ist logisch, und erinnert mich daran das am serien Shape 9.0 die geometrie geändert wurde damit er mit dem Vstabi genau so gut fliegt wie mit dem AC3X das im ersten prototyp verbaut war. Vielleicht können dazu die shape designer was sagen ?

Zitat HomePage Shape

Mechanik Update
Leider haben wir feststellen müssen, dass das VStabi
etwas anders reagiert als das AC3X und wir nicht die
Flugperformance wie beim AC3X erreichen.
Deshalb haben wir die ßbersetzungsverhältnisse zwischen
Push pull zur Taumelscheibe und von der Taumelscheibe
zu den Blatthaltern angepasst um beide Systeme optimal
bedienen zu können.
News vom 10.01.2010

gruss

Marcel

[Holger Port]

AW: V-Stabi 4.0 vs. AC-3X im Acrobat SE

Mal ein anderes Beispiel. Im Logo 600 ob normal oder XL hat z.B. das Heck nie richtig perfekt bei mir mit dem VStabi funktioniert. Dann habe ich anstatt der Radix bzw. Rotortech die billigen KBDD Kunstoffblätter draufgemacht und das Heck rastete wie ein eins ein.

Manchmal ist es halt komisch welche Effekte man so hat.

[Timo Wendtland]

AW: V-Stabi 4.0 vs. AC-3X im Acrobat SE

Hi,

ich denke da hat dann wohl trotz gutem VStabi support irgendwas mit der Einstellung nicht hingehauen. Es gibt wohl recht wenig Piloten die eine VStabi auf dem SE einsetzen und dementsprechend wenig Erfahrung. Deiner Beschreibung nach klingt das nach etwas zu wenig zyklische Verstärkung.

Von daher hat man mit AC-3X schon die bessere Ausgangsposition da schon sehr gute fertige Setups existieren.

Im Normalfall kann man beide Systeme, wenn sie optimal eingestellt sind, im Flug kaum unterscheiden.


zum Shape:

Mechanik Update
Leider haben wir feststellen müssen, dass das VStabi
etwas anders reagiert als das AC3X und wir nicht die
Flugperformance wie beim AC3X erreichen.
Deshalb haben wir die ßbersetzungsverhältnisse zwischen
Push pull zur Taumelscheibe und von der Taumelscheibe
zu den Blatthaltern angepasst um beide Systeme optimal
bedienen zu können.
News vom 10.01.2010

Das ist totaler quatsch, es gibt nur eine optimale Geometrie und die gilt für alle FBL systeme.
Wenn bei AC-3X oder VStabi die Geometrie daneben liegt und man den Servoweg zu weit runterdrehen muss spürt man richtig wie sich die Flugeigenschaften bei etwas härterer Gangart verschlechtern. Ich nehm mal ganz stark an das AC-3X mit den neuen ßbersetzungverhältnissen auch besser funktioniert.

Gruß, Timo

[Lattinger]

AW: V-Stabi 4.0 vs. AC-3X im Acrobat SE

Hi,

am Shape sind PP-Hebel mit einer ßbersetzung von 1 : 2 montiert gewesen, das ist für kein FBL gut.
Scheinbar kommt AC3X besser mit den schlechter Hebelverhältnissen klar. Sollte es ja auch , da auch am SE und Shark die Geometrie nicht gerade perfekt für FBL ist.

LG

Michael

[Christian Samuelis]

AW: V-Stabi 4.0 vs. AC-3X im Acrobat SE

Moin Michael,

soso, wie wäre Sie denn Deiner Meinung nach perfekt?


Viele Grüße

Christian

[mguw]

AW: V-Stabi 4.0 vs. AC-3X im Acrobat SE







EDIT: Am SE weiss ich nicht, aber am voodoo ist es perfekt. alle wege auf 1000, alle mixer auf 85%, und alles passt!

[BugBear]

AW: V-Stabi 4.0 vs. AC-3X im Acrobat SE

Hallo,

wie schon geschrieben am SE wurde nichts verändert!
Das V-Stabi und das AC-3X wurden mit der gleichen Sorgfalt montiert, eingestellt etc.
Ich kann 100%tig sagen das an meinen SE das AC-3X deutlich besser arbeitet als es jeh das V-Stabi 4.0 getan hat. Man wie oft hab ich mit Rainer gesprochen, den SE wieder umgebaut, geschraubt usw. aber ohne großen Erfolg.

Sorry Leute aber ich habe nicht vor euer V-Stabi schlecht zu machen!
Ich wollte nur mal darlegen wie es mir ergangen ist.

Gruß Volker