In dem Stream wird erwähnt, dass mindestens ein 4-Kern-Prozessor ab 2GHz (z.B. Core2Duo) benötigt wird aber auch keine sehr hohen Anforderung an die Grafikkarten besteht. Sogar Mobile-GraKas aus Notebooks lassen dem SIM flüssig laufen.
Gruss
Ingbert
Kluge Menschen reagieren auf Kritik gelassen, dumme Menschen trotzig.
In dem Stream wird erwähnt, dass mindestens ein 4-Kern-Prozessor ab 2GHz (z.B. Core2Duo) benötigt wird aber auch keine sehr hohen Anforderung an die Grafikkarten besteht. Sogar Mobile-GraKas aus Notebooks lassen dem SIM flüssig laufen.
Gruss
Ingbert
Danke, ist mir irgendwie entgangen.
Wird mit meinem Intel E5300 dann vermutlich nix mehr werden .
Sie behaupten ja auch, dass der Sim selbst mit deaktivierten Physikoptionen noch besser sei, als alle derzeit am Markt befindlichen. Schwer zu glauben, aber man wird sehen.
Ich hoffe, dass es eine Demo geben wird. Weil blind kaufen ist mir zu riskant.
"Verdammt! Alle auÃ?er mir haben sich verirrt .... " (c) Indiana Jones
Hört sich doch nicht so schlecht an. Es wird eine eigene Engine eingesetzt (also nicht son Quatsch wie beim Next Sim) und es werden nicht mehr Bewegungen des Models simuliert sondern die Rotorblätter und der erzeugt Auftrieb. Eben ein ganz neues Konzept.
Wenn es so funktioniert wie beschrieben - SEHR SEHR GEIL
Hoffentlich wurde auch an einen guten Sound gedacht - bei Figuren wie TicTocs höre ich doch sehr oft auf den Sound der Rotorblätter um abzuschätzen ob ich genug/zu viel Pitch gebe. Von Flaresounds und sowas mal abgesehen
Ich möchte den Hype mal etwas dämpfen:
Aber das aus dem Stream ist doch größtenteils Marketingblabla. Er erzählt da viele tolle Dinge, und erklärt die schön, aber hinterfragt das doch mal bitte ein wenig:
Er behauptet, dass es einen kompletten Code für einen Regler gibt und der Motor fast komplett simuliert wird. Man könnte das so machen, aber mal ehrlich:
Es gibt genug Modelle, mit der man die Motorleistung und -verbrauch auf leichte Art und Weise und ziemlich genau berechnen kann. Das was er da vorgestellt hat ist eine solche Verschwendung an Arbeitskraft und Rechenleistung, dass dies niemand so umsetzen würde.
Sehr Lustig ist auch die Aussage bei 1:43:40 :
Es ging um die Frage ob man ein anderes FBL System im Sim einbauen kann:
Antwort: Ja, wenn die jeweiligen Firmen den Code der FBL Systeme mit ihnen teilen würde.
Hallo* Welche Firma würde denen denn freiwillig den kompletten Quellcode des Flybarlesssystems geben?
Antwort: Ja, wenn die jeweiligen Firmen den Code der FBL Systeme mit ihnen teilen würde.
Wo sagt er denn irgendwas von "Code teilen"? Es geht darum wie ein FBL welche Werte "mischt". Und da gibt es keinen Grund für eine Firma dies geheim zu halten. Angelo, der Spartan Entwickler macht es aktuell vor. Er geht auf jede Frage bis ins Detail ein und erklärt wie sein FBL System was berechnet und woher welches "Feeling" kommt - genau das muss er nur mit den Entwicklern von AccuRC teilen und daraus wird dann entsprechend "deren Code" für AccuRC erzeugt.
Wenn der hält was er verspricht und alles zu einem vernünftigen Preis werde ich wohl nach über 15 Jahren meinem Simulatorhersteller untreu (Ein paar Seitensprünge gabs schon, aber ich kam immer wieder auf den Gleichen zurück)
Auch wenn da sicher viel Marketinggeschwafel dabei war, macht die Aufmachung ja schon mal was her.
Ich denke auch nicht dass die da im stream einen voll ins Gesicht lügen.
3 Jahre Entwicklungszeit bisher ist schon ne Ansage.
Was ich mich frage ist, wie haben die das bisher finanziert. Denn das Team besteht ja nicht nur aus 1,2 Leuten.
Goblin 700 Comp - Brain - T8FG
Logo 550SX - Brain - IISI
A-10 im Bau
89 Pfund ... mal sehen, was dabei heraus kommt. Featuretechnisch mit Sicherheit am Besten von allen Sims bestückt. Die Aussage, dass der accuRC mit ausgeschalteter Physik besser ist als jeder derzeit erhältliche Sim halte ich für, sagen wir mal, gewagt.
Vielleicht ist ja auch ein "virtueller" Onlineshop integriert und man muss bei jedem Crash die defekten Komponenten für ein paar "reale" Cents nachkaufen
Also wenn man mal davon ausgeht, dass das ganze wirklich so gut funktioniert wie vorgestellt ist das schon ziemlich cool.
Und damit meine ich jetzt nicht nur für den Zweck eines "normalen" Sim sondern das ganze ist ne kleine Goldgrube. Das ist dann kein Spielzeug mehr von iwelchen Simprogrammierern sondern echte Ingenieruskunst, Anfänger arbeiten da nicht dran.
Wenn man letztendlich unter echten Simulationsbedingungen testen kann, werden sich da nicht nur FBL Hersteller drum reissen.
Also ich finde das ganze extrem gut durchdacht und einfach eine super Idee. Das wird mit sicherheit für einige Neuerungen auf dem ganzen RC Markt sorgen können.
Ich denke da an Xflight. Der einizigste FlugSim der echte Vektorberechnung macht. Das sind Dinge mit denen man ernsthafte Akademische Forschung betreiben kann und sehr begehrt ist. (Selbst gemacht).
Wenn das Modell stimmt und nicht Open Source ist kann man damit viel Geld machen.
Und Firmen zahlen sicher genug dafür um z.B. FBL zu testen anstatt echte Helis zu schrotten. Sowas muss man nicht freiwillig machen, das ist alles geregelt. Bert K wird auch nicht bei jedem neuen FBL Hersteller über den Code des vorherigen plaudern.
Was z.B. die Regler-regelung angeht oder deren Code, ob die sich das nur ausgedacht haben würde ich nicht sicher behaupten wollen.
Zum einen hat den Code ja nur die Accu Firma unter Geheimhaltungsvertrag zum anderen ist jede Komponente darin doch gute Werbung warum sollten die Firmen nicht Kooperieren.
Das erklärt auch die hohe Kopiersicherheit!
Auf der anderen Seite braucht man ja nicht unbedingt den echten Code sondern eine entsprechende I/O Funktion reicht ja auch.
Wie gesagt, klar könnte man das "einfacher" aufziehen, aber von diesen Simulatoren haben wir doch alle genug und für einen Fortschritt ist das der einzigste Weg. Und ja, wenn schon dann alles simulieren.
Es gibt genug Modelle, mit der man die Motorleistung und -verbrauch auf leichte Art und Weise und ziemlich genau berechnen kann. Das was er da vorgestellt hat ist eine solche Verschwendung an Arbeitskraft und Rechenleistung, dass dies niemand so umsetzen würde.
Sehr Lustig ist auch die Aussage bei 1:43:40 :
Es ging um die Frage ob man ein anderes FBL System im Sim einbauen kann:
Antwort: Ja, wenn die jeweiligen Firmen den Code der FBL Systeme mit ihnen teilen würde.
Hallo* Welche Firma würde denen denn freiwillig den kompletten Quellcode des Flybarlesssystems geben?
Das was er da vorgestellt hat ist eine solche Verschwendung an Arbeitskraft und Rechenleistung, dass dies niemand so umsetzen würde.
ist doch letztendlich reine Spekulation was er mit seinem Code jetzt wirklich meint und wie es umgesetzt wurde. Und bei dem Preis wäre ich jetzt auch nicht von unnötiger Arbeitskraft ausgegangen.
Wie auch immer
Also wenn ich mir da schaue was in andere Games investiert wurde, mit letztendlich weit aus weniger "Sinn" ist DAS einfach nur gut. Ich sag nur GTA oder BF..
Bevor ich 100000 "dumme" Angestellte habe um Texturen zu erschaffen, doch lieber ein paar die echtes Wissen in Form von Aerodynamik und Regelung einbringen...oder ?
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar