Noch eine Neuling

[Quax2012]

AW: Noch eine Neuling

Ich habe mit dem mQx und der dx6i angefangen, dann der Nano. ich habe den mQx nicht bereut, da er unglaublich crashresistentgibt (sogar im Vergleich zum Nano) ist und es keine Probleme mit Vibrationen / Heckpendeln etc. gibt. Der Nano ist dann noch mal ein riesen Sprung gewesen. Heute bin ich 3 Akkus mQx und 4 Nano im Wechsel geflogen.

Mal rein interessehalber:
Wie hat sich der riesen Sprung geäußert
(Wo unterscheiden sich die beiden vom Flugverhalten her)?

[Hallodrius]

AW: Noch eine Neuling

MQX = orientierung lernen
NCPx = etwas zappeliges unter Kontrolle bringen, er ist gefühlte 100 mal agiler

[Quax2012]

AW: Noch eine Neuling

Aha...
Um es einordnen zu können:
Läßt sich der Nano vom "zappeligen" her dann eher mit dem mSRX vergleichen? (Den kenn ich halt...)

Viele Grüße,
Achim

[Rizinus]

AW: Noch eine Neuling

Mal rein interessehalber:
Wie hat sich der riesen Sprung geäußert
(Wo unterscheiden sich die beiden vom Flugverhalten her)?

1. Der mQx hebt einfach ab. Der Nano driftet erst mal nach links. Korrigiert man nach rechts, sinkt er. Gleicht man das mit mehr kollektivem Anstellwinkel aus driftet er nach rechts. Korrigiert man nach links, steigt er usw. 2. Der mQx dreht ihn beide Richtungen gleich. Dreht man den schwebenden Nano, dann muss man die schiefe Rotorenene ausgleichen.

[Quax2012]

AW: Noch eine Neuling

1. Der mQx hebt einfach ab. Der Nano driftet erst mal nach links. Korrigiert man nach rechts, sinkt er. Gleicht man das mit mehr kollektivem Anstellwinkel aus driftet er nach rechts. Korrigiert man nach links, steigt er usw. 2. Der mQx dreht ihn beide Richtungen gleich. Dreht man den schwebenden Nano, dann muss man die schiefe Rotorenene ausgleichen.

Ok... Lauter Sachen, die ich vom mSRX genauso kenn...

Warum soll der mSRX dann nicht so gut zum Lernen taugen wie der mQX,
wie ich es hier oft lese ?

Der mQX soll doch so CP-ähnlich fliegen, da gehört dieses Verhalten,
das der Nano an den Tag legt, aber m.M.n. auch dazu...

[Rambole]

AW: Noch eine Neuling

Warum soll der mSRX dann nicht so gut zum Lernen taugen wie der mQX,
wie ich es hier oft lese ?

Ganz einfach....bezogen auf einen Anfänger, der noch nicht fliegen kann. (hat nix mit dem Beitrag über den Nano zu tun, sondern rein auf den MSRX bezogen)

Flugzeit MSRX ca. 4 - 5 Minuten

Pausen müßen eingehalten werden, da sonst der Motor überhitzt!!

Flugzeit MQX ca. 10 Minuten (keine Flugpausen nötig)

Chrashfestigkeit MQX etwas besser, da er keine Blatthalter hat, die sowohl am MSR als auch am MSRX gerne mal brechen können!

Flugverhalten MSRX draussen bei etwas Wind sehr schlecht, in der Wohnung selbst wenn er sehr gutmütig eingestellt relativ hibbelig und Linkskreise sind für einen Anfänger in der Wohnung extrem schwehr bis fast unmöglich!

MQX ist sowohl draussen als auch drinnen sehr gut zu fliegen (selbst bei leichtem Wind), da man ihn von soft und damit sehr eigenstabil bis zur schnellen Rolle einstellen kann!(darum ist auch der Spassfaktor größer)

Da ich beide habe, dir verspreche, daß dies nicht übertrieben ist und der Wahrheit entspricht, hoffe ich, du schenkst mir Glauben und stellst diese Frage nicht mehr

Grüßle Rainer

[Quax2012]

AW: Noch eine Neuling

Die Sachen sind mir ja alle klar und streite ich auch gar nicht ab...
Ich glaube es Dir und stelle die Frage nur, um meinen Horizont zu erweitern .
Rein sachliche Fragen - ich hab weder mQX noch Nano .

Es interessiert mich grade eher, wie sich der Nano im Vergleich verhält
(falls ich mir mal einen zulegen sollte).

Das REINE FLUGVERHALTEN (ohne Wind) vom mSRX
ist demnach nicht total daneben, oder?

Das mit dem Kurvenverhalten und dem hippeligen hat der Nano ja anscheinend auch -
Dürfte also in der Wohnung nicht viel anders sein (Nano vs. mSRX)...?

Für draußen hab ich eh den mCPX. Da brauch ich keinen Nano.

[Rambole]

AW: Noch eine Neuling

Für draußen hab ich eh den mCPX. Da brauch ich keinen Nano.

Du bist ja genauso vernünftig wie ich!

[Quax2012]

AW: Noch eine Neuling

Der Satz ging gedanklich noch weiter:
Da brauch ich keinen Nano - eher irgendwann was Größeres .

Ne, jetzt im Ernst: Ein Nano würde für mich höchstens Sinn machen, wenn ich indoor 3D üben wollte. Und das läßt noch auf sich warten.

Jedoch das Flugverhalten von dem Teil würd mich schon mal interessieren .