Sind meine Annahmen zum Microhubi real?

[mike65]

AW: Sind meine Annahmen zum Microhubi real?

es ist schon lustig: In jedem Hobbyforum (egal, um was es geht) kristallisieren sich 1-2 typische Einsteigergeräte heraus, die immer wieder empfohlen werden - völlig zu Recht, denn diese stellen die Quintessenz aus vielen Meinungen und Erfahrungen dar.

Ich finde es schon nicht mehr lustig ewig diese Mär zu hören. Der Mensch ist halt ein Herdentier.

Für einen durchschnittlich begabten Anfänger halte ich weder einen nano CP-X noch den mCP-X für geeignet. Indoor schon gar nicht.

Deine Meinung, ok. Tausende Helipiloten haben das Gegenteil bewiesen.
CP-Heli fliegen lernen als Anfänger kann jeder, wenn er will. Es gibt genug Wege das umzusetzen.

Dem TE empfehle ich einen MCPX (Outdoor) + Helix Simulator (Indoor).

LG Mike

[GER67]

AW: Sind meine Annahmen zum Microhubi real?

........... ein Nano Cpx wär ne gute einstiegsbasis mit dx6i. Kostet zusammen ca € 160.-

Ich bin ein Angsthase. Ich bin bisher fest entschlossen nur mit FP anzufangen.
Ulli

[GER67]

AW: Sind meine Annahmen zum Microhubi real?

Hallo Ulli,

die Kosten beim Hubschrauber enstehen mal ganz fix:
A: Entweder durch einfache Nutzung in Kombination mit mieser Technik
B: Durch Abstürze
-= freakware GmbH =- FORCE FHX Helikopter 2.4GHz RTF - Mode 2 (Force) FCE2100

Das mit dem Fix sehe ich auch so. Die inneren Werte kann ich nicht bewerten, da sind Eure Hinweise hilfreich. Jetzt muss ich die vielen Infos sacken lassen.
Reiner Zimmerflieger geht gegen die Wünsche meiner Frau. Ich weis auch nicht, warum ich mich für Koax nicht so erwärmen kann.

Ulli

[GER67]

AW: Sind meine Annahmen zum Microhubi real?

........... Und nicht jedem ist die Motorik sowas sauber durchs Wohnzimmer zu steuern in die Wiege gelegt worden.
Da der Ulli allerdings schon Modelle steuert, kann man natürlich auch überlegen, ob ein Koax in dem Fall nicht zu einfach ist. Möglicherweise ist das so.

Modelle steuern? ja aber nur langsame. Versuche eine mittel schnelles Rennboot zu steugern klappte nicht so wie gewünscht. Ebenso bekam ich einen 1:10 Flachbahnrenner nicht beherrscht (beides nur einmalige Versuche). Deswegen mache ich mir über CP noch keinerlei Gedanken

Der Einteiger Tipp schlechthin ist der mqx - nur die Reaktion auf den genialen Quad ist ja oftmals ......ne, der gefällt mir nicht........

trifft auf mich völlig zu.

Mal sehen, wann der Kontakt zustande kommt, dann fange ich erst mal mit dem Heli X am PC an.



Ulli

[Hallodrius]

AW: Sind meine Annahmen zum Microhubi real?

Auch wenn es ein Quadrokopter von Horizon ist, den MQX kann man wärmstens empfehlen.
Er liegt wie eine 1 in der Luft und verhält sich steuerungstechnisch ähnlich einem CP.
und 10Minuten Flugzeit pro Akku find ich auch genial
Und günstig ist er als RTF, mit der Billigstfunke, auch noch...

Anselm

[Krissi]

Re: AW: Sind meine Annahmen zum Microhubi real?

Auch wenn es ein Quadrokopter von Horizon ist, den MQX kann man wärmstens empfehlen.
Er liegt wie eine 1 in der Luft und verhält sich steuerungstechnisch ähnlich einem CP.
und 10Minuten Flugzeit pro Akku find ich auch genial
Und günstig ist er als RTF, mit der Billigstfunke, auch noch...

Anselm

Sogar sehr günstig

http://www.freakware.de/shop/artikeldetails.php?show_artikel=61053&wgruppe=3804

Christian

[Jens50]

AW: Sind meine Annahmen zum Microhubi real?

Das sehe ich genau so. Der MQX ist aus meiner Sicht der ideale "Live Simulator".
Damit kann man sich sehr gut an die Steuerung herantasten und wenn man das Teil mal im Griff hat, dann klappt auch der ßbergang zum CP-Heli.

[GER67]

AW: Sind meine Annahmen zum Microhubi real?

Microquadrocopter habe ich auch in Rostock fliegen sehen.
Nach meiner unfachmännischen Einschätzung flogen beide zu unruhig.
Beim Schaufliegen in Güstrow sah ich einen, der sehr ruhig in der Luft war. Ist trotzdem nicht meine Zielgruppe.

@alle
Zum Abschluss noch mal Danke an Alle.
Es ist wie immer im Leben. Man bekommt viele Varianten angeboten, die gut sind. Aber sagt der Fachmann: "Entscheiden müssen Sie."
Ich habe für mich entschieden
- Sim Heli-X
danch
- Microheli outdoor
- Single Rotor
- 4.5Kanal
- RTF (eingestellt und Probe geflogen)
- Zum konkreten Modell gibt es hier im Forum viele Infos.

Danke.

Ulli

[kater68]

AW: Sind meine Annahmen zum Microhubi real?

Microheli outdoor
- Single Rotor
- 4.5Kanal

Was ist das für ein Modell, kannst Du bitte einen Link einstellen?

Ein 4.5 Kanal Heli kann ich mir nicht vorstellen,

Viele Grüsse Manfred

[GER67]

AW: Sind meine Annahmen zum Microhubi real?

Ein 4.5 Kanal Heli kann ich mir nicht vorstellen,

Viele Grüsse Manfred

Ivh fand bisher
3.5 Kanal oder 3,5Kanal
bzw.
4.5 Kanal oder 4,5Kanal
Beispiel

3,5 Kanal:
In Antwort "3" sinngemäß 3 Kanal mit Gyro.

Ulli

[GuidoM]

AW: Sind meine Annahmen zum Microhubi real?

Die ".5" hinter der Kanalangabe steht in der Regel für einen nicht-proportionalen Kanal und hat nichts mit einem Gyro zu tun. (Warum sollte man auch einen Gyro bei der Kanalangabe reinrechnen?)
Bei dem 4.5 Kanälen kann ich aber nicht erkennen, was dieser zusätzliche Kanal machen soll? Eventuell Lichter einschalten, oder ähnliches.

Andererseits ist die verlinkte Seite so unseriös, dass man ihnen glatt zutrauen könnte, dass das ".5" rein gar nichts bedeutet, schließlich ist in dem verlinkten Video keine Rede davon...

[kater68]

AW: Sind meine Annahmen zum Microhubi real?

Ivh fand bisher
3.5 Kanal oder 3,5Kanal
bzw.
4.5 Kanal oder 4,5Kanal
Beispiel

3,5 Kanal:
In Antwort "3" sinngemäß 3 Kanal mit Gyro.

Das sind genau die Sorte Helis, vor der wir Dich warnen wollten.

ßberlege doch bitte mal, was für ein Boot würdest Du für 50 Euro bekommmen* Inclusive Ladegerät, incl. Sender und incl. Alukoffer.....*

Das teuerste an diesen Helis ist die Vermarktung und die cleveren Vermarktungssprüche und videos..

Na ja, ich bin dann aus diesem thread raus....

Grüsse Manfred und ein schönes Wochenende....

PS:Ich starte am Weekend hoffentlich die Saison mit meinem Beam E4...