Qualität der ROTOR :-(

[thorsten0211]

AW: Qualität der ROTOR :-(

..........der - wie immer- erstklassige Tobias Wagner - ..............

Zustimmung! Von den Beiträgen eines Tobias Wagner können sich einige dicke Scheiben abschneiden!

Lob hoch 50 an diesen Autor.

Ansonsten muss man in Sachen Testberichte schon jede Zeitung zwischen den Zeilen lesen. Die Wahrheit ist hier immer verklausuliert. Das muss so sein, ansonsten wäre das Zeitschriften-Produkt schnell ein kommerzieller Nichterfolg.....wegen ange****ter Hersteller und fehlender Werbung/Unterstützung...?!

[tobias82]

AW: Qualität der ROTOR :-(

Meinrad, da hast Du vielleicht schon Recht. Aber wie kann es sein, dass wie im ersten Beitrag schon geschrieben wurde, trotz so vieler Kritikpunkte ein positives Fazit herauskommt?

Das sind alles sehr gut beobachtete Punkte, die erfreulicherweise auch notiert und nicht etwa verschwiegen werden. Wie lautet aber das Fazit des Autors: "Der Knight... ist ein absolut solider Elektroheli... und in sehr guter Qualität zum Kunden kommt." Upps, habe ich irgendetwas verpasst - was ist mit all den vorher penibel aufgelisteten Kritikpunkten?

Das kann ja nichts mit guter Qualität zu tun haben!?

Ab und zu muss man halt auch Dinge, die schlecht sind, schlecht bewerten. Sonst muss ich mir keine Zeitschrift dafür kaufen, wenn alles nur gelobt wird. Ich will mich ja auch mal vor einer Neuanschaffung informieren, wie gut etwas ist. Und wenn sich dann nach dem Kauf herausstellt, dass einige Teile eine schlechte Qualität haben, die aber im Bericht gelobt oder auch nur dezent übergangen wurden (um keine negative Kritik üben zu müssen), dann ist das natürlich keine so tolle Angelegenheit. Auf was soll man sich denn noch verlassen, wenn nicht auf die Meinung von "Fachzeitschriften"?
Und wenn der Autor nicht zu einer berechtigt schlechten Kritik stehen kann, dann hätte er kein Autor werden dürfen.

Das ist meine Meinung.

[Meinrad]

AW: Qualität der ROTOR :-(

Hallo tobias,

Ab und zu muss man halt auch Dinge, die schlecht sind, schlecht bewerten. Sonst muss ich mir keine Zeitschrift dafür kaufen, wenn alles nur gelobt wird. Ich will mich ja auch mal vor einer Neuanschaffung informieren, wie gut etwas ist. Und wenn sich dann nach dem Kauf herausstellt, dass einige Teile eine schlechte Qualität haben, die aber im Bericht gelobt oder auch nur dezent übergangen wurden (um keine negative Kritik üben zu müssen), dann ist das natürlich keine so tolle Angelegenheit. Auf was soll man sich denn noch verlassen, wenn nicht auf die Meinung von "Fachzeitschriften"?
Und wenn der Autor nicht zu einer berechtigt schlechten Kritik stehen kann, dann hätte er kein Autor werden dürfen.

Ich glaube nicht, dass ich in meinem Beitrag auch nur ansatzweise etwas von Deinen Ausführungen in Frage gestellt habe. Bitte unterstelle mir nichts, was ich nicht geschrieben habe.

Meine Ausführungen sind allgemeiner Natur, auch, um ein bisschen die Situation der Gegenseite zu beleuchten, das hat mit einzelnen, sicherlich berechtigten Punkten nichts zu tun.

Gruß Meinrad

[tobias82]

AW: Qualität der ROTOR :-(

Ich wollte Dir nichts unterstellen

Die Gegenseite verstehe ich schon auch. Aber wir sind zahlende Kunschaft
und ROTOR sollte eben auch darauf achten, seine Kunschaft möglichst zu-
frieden zu stellen. Und das tun sie mit "geschönten" Testberichten nicht.

[Makis]

AW: Qualität der ROTOR :-(

Hy,

in solchen Zeitschriften werden nie richtige Tests oder kritische Tests drin stehen.
Meisstens oder fast immer bekommt der Tester den Heli vom Hersteller "geschenkt" und fertig hingestellt....

Fragt nicht woher ich das weiss... ist eine Info und die bleibt unter Verschluss.

Was erwartet man denn da?

LG

Makis

[Bernhard Malle]

AW: Qualität der ROTOR :-(

Meisstens oder fast immer bekommt der Tester den Heli vom Hersteller "geschenkt" und fertig hingestellt....

Fragt nicht woher ich das weiss... ist eine Info und die bleibt unter Verschluss.

Na, also dieses Statement ist noch schlimmer, als ein schlechter Artikel in der ROTOR!


Entweder Du nennst Roß und Reiter oder Du hältst den Mund - auch wenn es noch so schwierig ist und Du wirklich gute Infos haben solltest. So wie das da steht, ist das VERLEUMDUNG!

Bernhard

[Taumel S.]

AW: Qualität der ROTOR :-(

Wieso Verleumdung, das ist doch logisch, dass das Testmaterial nichts kostet! Denkt ihr, Autojournalisten kaufen die ganzen Testautos??

[Makis]

AW: Qualität der ROTOR :-(

Na, also dieses Statement ist noch schlimmer, als ein schlechter Artikel in der ROTOR!


Entweder Du nennst Roß und Reiter oder Du hältst den Mund - auch wenn es noch so schwierig ist und Du wirklich gute Infos haben solltest. So wie das da steht, ist das VERLEUMDUNG!

Bernhard

War schon darauf gefasst das sowas kommt:

Meine Frage an dich...erklär mir bitte wie sonst so ein Bericht entsteht? oder glaubst du der Tester kauft sich jedesmal einen neuen Heli?

Auch wir (siehe meine Signatur) wollten einen Test machen lassen! als Antwort kam das was ich oben schrieb. Dieser Tester wollte einen fertigen Heli quasi geschenkt haben.

Mir scheint du lebst noch in einer Scheinwelt...nichts ist Umsonst...nichtmal der Tod...
Meine Aussage war nicht auf die Rotor selber bezogen. Oder hast du so etwas da raus gelesen? es ging um die Qualität der Berichte...und das habe ich eben auf mehrere Blätter bezogen.

Fertig und aus.



LG
Makis

[stein]

AW: Qualität der ROTOR :-(

Hallo Meinrad !

Klar, dass eine Zeitschrift alle Interessenlagen bedienen sollte, nur behaupte ich, dass diese im Moment mindestens 50% der Leser interessenmäßig nicht mehr tangiert.

Das höre ich in sehr vielen Kundengesprächen - Aviator und Co, sind im Moment auf dem Vormarsch - zwar auch Werbung aber irgendwie peppiger und sprechen auch die Zielgruppe der jüngeren RC-Nutzer wesentlich besser an.

Bezüglich der Werbung sehe ich es eher gelassen, wenn die noch weiter doppelseitige Anzeigen von Hobbycity und Co. schalten, wird sich der Rest der Inserenten sowieso zurück ziehen. Dann ist wieder mehr Platz für vernünftige Informationen....

Bezüglich der Testberichte lese ich ebenfalls sehr viel zwischen den Zeilen - ich kenne das zustande kommen von Testberichten aus anderen Branchen und weiß, dass der oder die Tester oftmals den Produzenten sehr nahe stehen und weiß auch, dass die Zeitschriften meist einen extremen Spagat zwischen Kundeninformation und wirtschaftlichen eigenen Interessen machen müssen.

Von daher, jedem das seine - ich persönlich informiere mich lieber in den Foren, denn das sind meist die ehrlicheren Tester - mal abgesehen von einigen Einträgen, wo man genau sehen kann, dass der jeweilige Verfasser ein Mitarbeiter des Herstellers mit getarntem Account ist.

Gruss
Hans-Willi

[Bernhard Malle]

AW: Qualität der ROTOR :-(

Meistens oder fast immer bekommt der Tester den Heli vom Hersteller "geschenkt" und fertig hingestellt....

Zwischen "kostenlos für die Dauer der Tests zur Verfügung gestellt" und dem, was Du geschrieben hast, ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Und das, was ich da zwischen Deinen Zeilen lesen, halte ich - wenn Du nicht das Gegenteil beweist - für Verleumdung.

Bernhard

[Meinrad]

AW: Qualität der ROTOR :-(

Hy,

in solchen Zeitschriften werden nie richtige Tests oder kritische Tests drin stehen.
Meisstens oder fast immer bekommt der Tester den Heli vom Hersteller "geschenkt" und fertig hingestellt....

Fragt nicht woher ich das weiss... ist eine Info und die bleibt unter Verschluss.

Was erwartet man denn da?

LG

Makis

Du gehst hier sicherlich von Deinen Charaktereigenschaften und Deinem Verhalten aus.


@Berhard
Danke für Deine seriöse Haltung.

Taumel S.
AW: Qualität der ROTOR :-(
Wieso Verleumdung, das ist doch logisch, dass das Testmaterial nichts kostet! Denkt ihr, Autojournalisten kaufen die ganzen Testautos??

Kann es sein, dass Du das nicht kapiert hast? Es geht hier um die Schlußfolgerung!

Auch wir (siehe meine Signatur) wollten einen Test machen lassen! als Antwort kam das was ich oben schrieb. Dieser Tester wollte einen fertigen Heli quasi geschenkt haben.

Du hast Richtig geschrieben: Dieser. Und wieso geschenkt? Er bezahlt doch angeblich mit einem geschönten Testbericht, also ca 4 bis 5 Seiten, die als Anzeigen eine Unsumme kosten würden. Eigentlich würdet ihr damit sehr billig an 4 oder 5 Seiten Werbung kommen. Weiß eigentlich Dein Team-Chef, was Du hier treibst?

Meinrad

[_Tobi_]

AW: Qualität der ROTOR :-(

Schade, ging lange gut...

MfG Tobi

[Jürgen F.]

AW: Qualität der ROTOR :-(

Bleibt doch ruhig, der Kommentar von Makis ist doch keine Verleumdung, er hat keinen Verlag oder Autor namentlich benannt.

Unabhängig davon muss ich aber sagen, dass ich mich selbst schon gefragt habe, woher die Verlage all diese schönen Helis bekommen.

Und auch ich erinnere mich, in Modellbauzeitschriften schon gelesen zu haben, dass die Modelle kostenfrei und somit nicht unabhängig zur Verfügung gestellt werden.

Und damit das Ganze kein Gerücht bleibt: Rotor 12/08 Seite 29, grauer Kasten: "....erreichte uns auch ein freundliches Angebot der Firma Robbe, schnellstens einen Baukasten zur Besprechung bereitzustellen"

Da wird dieser Umstand also noch nicht mal verschwiegen, dunkle Kanäle wie makis braucht man nicht und der aufmersame Leser weiß trotzdem, woran er ist.

[debian]

AW: Qualität der ROTOR :-(

Moin,

wenn ich das so lese frage ich mich ob der Kindergarten wieder ausgebrochen ist !!!

Denke doch mal das ihr alle die EU-Normverbrauchsangaben über der Benzinverbrauch von PKWs kennt, da wird der Verbrauch in einer Halle ohne Gegenwind und zu günstigsten Temperaturverhältnissen gemessen !!!

Wer den Tests glauben schenk will, der will es doch garnicht anders haben !

Dazu kommt auch wohl noch das jeder ein anderes Qualitätsbewußtsein hat !

Es muß doch jeder selber wissen ob er bereit ist für soviel Werbung, denn anders kann ich diese Testberichte in der Rotor nicht nennen, Geld auszugeben !

Gruß

debian

[tobias82]

AW: Qualität der ROTOR :-(

Wieso Kindergarten? Hier wird doch nur etwas diskutiert.

Ansonsten geb ich Dir völlig Recht.

ßbrigens werden die Motoren sogar extra auf die fest vorgegebenen Fahrzyklen ausgelegt, um einen möglichst günstigen Verbrauch zu erreichen.