AC-3X, GT-5, Microbeast alles das Gleiche?

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • seijoscha
    seijoscha

    #16
    AW: AC-3X, GT-5, Microbeast alles das Gleiche?

    Die Hardware eines Stabi Systems ist ja nicht die größte herausvorderung .
    Und stellt auch sicherlich nicht die größten Kosten da.
    Wo es am meisten drauf an kommt und die einzelnen unterscheidet ist neben einer guten Hardware doch die Software.
    Du kannst die besten Teile einbauen in Stabi bauen wenn die Software nichts taugt ,
    taugt das ganze System nichts.
    Das AC-3X kam nach dem V-stabi auf den Markt und wer glaubt das Herr Plöchinger das mal eben aus den Armel geschüttelt hat der irrt mit sicherheit.

    Wenn dazu einer etwas sagen kann der sich mit der ganzen Entwicklung des Ac-3X auskennt
    dann dürfte das Christian Samueles sein .
    Wenn jemand etwas weiß dann er alles andere ist wie immer nur Spekulation .

    Ich habe 2 x AC-3X und 2x V-stabi !

    Beide System finde ich sehr gut das AC-3X einstellen und fliegen da passt auf anhieb alles .
    Sehr direckt und ein super knackiges Heck der Heli macht genau das was man steuert .
    Tolles Display wenn man keinen Laptop benutzen will.Die AC-3X 2.6 funktuniert bestens.
    Leider kann man kein S-Bus anschließen .

    Das V-stabi ist eben so toll die Software ist spitze das Einstellen ist leicht, Govenor Mode super !
    Ich bevorzuge aber nur das große V-stabi kein Mini.
    Der Servis und die immer auf den neusten Stand bringende Software durch Updates sucht seines gleichen.Es wird viel am V-stabi gearbeitet um immer wieder verbesserungen zu machen.

    Das alle Stabis gleich sind kann man wohl er nicht sagen .
    Ich bin zwar selber die anderen nicht besessen aber wenn ich rein objektive aus bewertungen
    von Freunden ,Forum schließen würde könnte man schon einige als schlechter bezeichnen .

    Wenn ich mich da noch an einen Thread errinnere da ging es ums Align 3G .
    Da wurde von vielen behauptet das es genau so gut wie V-stabi,AC-3X ect. wäre und den teuren
    Stabi´s in keinster weise nach steht.

    Würde gerne mal wissen wie viele von denen es noch fliegen ?
    Alle die ich kenne haben keines mehr .
    Auch alle die ich kannte die ein 3GX hatten haben keines mehr.
    Das Rondo ist auch kein Massenverkaufsschlager geworden es gibt zwar noch einige
    die das µRondo fliegen und als sehr gut bezeichnen aber viele scheinen es nicht mehr zu sein.

    Jemand hat in einem anderen Thread geschrieben die Zukunft gehört den billig Stabi
    Systemen aus China .Da mag ja sein aber in die Gegenwart gehört immer noch
    V-stabi,Beast,HC3-SX,AC-3X,......ect.

    Aber egal wie es ist jeder hat seine eigene Meinung und es ist auch gut das es so viele Systeme gibt.
    Es ist in allen Preisklassen was dabei die Auswahl ist groß so das eigentlich jeder was finden sollte.
    Und ob nun einer V-stabi oder der andere das 30$ Stabi aus China besser findet ist doch Latte.
    Wichtig ist der Spaß am Hobby .

    Wem interessieren da Lizenz- und/oder Patentstreitigkeiten ?Da gab es doch schon einige male
    ich errinnere da nur an HC und Flymentor !
    Zuletzt geändert von Gast; 28.08.2012, 13:38.

    Kommentar

    • JustusL
      JustusL

      #17
      AW: AC-3X, GT-5, Microbeast alles das Gleiche?

      Stop Jungs,

      mir wird die Diskussion hier zu Voodoo und Justus lastig ;-) Das waren nur (Eigen-)Beispiele. Trotzdem vielen Dank für die Kommentare, ins. an Renox. Ich werde mir das AC-3X ohnehin kaufen, um den Vergleich zum V-Stabi zu haben ;-)

      Die Frage ist immer noch, haben wir gleiche Stabisystem oder nicht ?

      Kommentar

      • Uija
        Senior Member
        • 15.08.2010
        • 2668
        • Jens
        • Hamburg

        #18
        AW: AC-3X, GT-5, Microbeast alles das Gleiche?

        Ich finde, dass sie sich sehr wohl merklich unterscheiden. Inwiefern das Kleinigkeiten sind, und am Ende alle voneinander geklaut haben, kann wohl nur jemand sagen, der die Innereien verstehen und deuten kann. Du kannst aber davon ausgehen, dass nicht bei allen Systemen bei den selben Werten (z.B. P und I) das selbe bei raus kommt, somit sind die regelnden Routinen zumindest minimal anders.
        LG, Jens
        Voodoo 700, Voodoo 600, Goblin 380
        Heli-Club Hamburg

        Kommentar

        • fireball
          Senior Member
          • 07.04.2009
          • 2554
          • Marcus
          • wohnen: Viernheim fliegen: MFC Gernsheim

          #19
          AW: AC-3X, GT-5, Microbeast alles das Gleiche?

          Letztlich stecken überall ein Microcontroller drin, in der Software realisierte PID-Regler (manchmal mit mehreren, alternierenden Anteilen), Gyrosensoren und wenns Spass macht noch Beschleunigungssensoren. Der eine kanns halt besser programmieren, der andere schlechter - mir ist die Frage immernoch nicht so ganz klar. Gehts drum, Lizenzen für PID-Regler zu verteilen und das Zusammensetzen der einzelnen Komponenten zu einer "Idee Stabisystem" zu patentieren?

          Mich dünkt, dieses Apple//Samsung Urteil führt langsam zu ominösen Auswüchsen
          Greets,
          Marcus

          Kommentar

          • Snowman2
            Snowman2

            #20
            AW: AC-3X, GT-5, Microbeast alles das Gleiche?

            Zitat von JustusL Beitrag anzeigen
            Die Frage ist immer noch, haben wir gleiche Stabisystem oder nicht ?
            Nein, glaube ich nicht. Es wird natürlich immer hier und da ähnlichkeiten geben aber die gibt es z.B. bei jedem Auto auch und doch ist jedes Auto anders.

            Kommentar

            • PetJumper
              PetJumper

              #21
              AW: AC-3X, GT-5, Microbeast alles das Gleiche?

              ... und zum Glück gibt es noch keine Patente auf Logik - denn die ist unteilbar und damit in jeder guten Software drin.

              Scherz beiseite: wenn ich die unterschiedlichen Einstellmöglichkeiten und Ergebnisse von Erfahrungsberichten zu einzelnen FBL-Systemen sehe, kann ich mir nicht vorstellen, dass dies dieselben "Systeme" sind.

              Viele Grüße
              Peter

              Kommentar

              • renox
                renox

                #22
                AW: AC-3X, GT-5, Microbeast alles das Gleiche?

                Zitat von JustusL Beitrag anzeigen
                Die Frage ist immer noch, haben wir gleiche Stabisystem oder nicht ?
                Ich denke die Frage ist ähnlich wie:
                Fliegen wir die gleichen TS oder Servos.

                Klar gibt es z.B. bei Servos Unterschiede ich fliege derzeit an meiner TS Savöx und könnte auch mit BLS 451 fliegen die ich noch liegen habe. Den Unterschied den ich festellen könnte wäre aber für mich evtl- nur der Stromverbrauch. Obwohl sich die Servos doch auch in ihren Werten unterscheiden werde ich wohl nichts wahrnehmen.

                Ich könnte dann auch, mit evtl. Umbaumassnahmen, eine ander TS fliegen. Werde ich da aber wirklich einen Unterschied merken wenn alle Gestänge gerade laufen?

                Wenn ich also einfach nur schaue ob die FBL Systeme in der Lage sind bei einem Heli auf eine Paddelanlenkung zu verzichten, dann könnten alle das Gleiche. Wenn ich aber ins Detail gehe fliegerisch oder funktional dann sind sie verschieden.

                Z. B. fand ich die Bestätigung des AC-3X das alles O.K. ist im Display sehr beruhigend. Das brauche ich zwar nicht wirklich jetzt bei meinem Mini-VStabi im Logo aber vermissen tuhe ich es schon.

                LG
                Stephan

                Kommentar

                • GERmaximus
                  GERmaximus

                  #23
                  AW: AC-3X, GT-5, Microbeast alles das Gleiche?

                  Zitat von JustusL Beitrag anzeigen
                  Stop Jungs,

                  mir wird die Diskussion hier zu Voodoo und Justus lastig ;-) Das waren nur (Eigen-)Beispiele. Trotzdem vielen Dank für die Kommentare, ins. an Renox. Ich werde mir das AC-3X ohnehin kaufen, um den Vergleich zum V-Stabi zu haben ;-)

                  Die Frage ist immer noch, haben wir gleiche Stabisystem oder nicht ?


                  Ich bin zwar kein Profi, aber mal folgendes Beispiel:


                  2 Autohersteller (Hersteller X und Hersteller Y) bauen ein ähnliches Auto mit gleich großen Motoren.

                  Auch die PS Angabe ist identisch. Und wie im Stabi sind auch die Motor Innereien ähnlich (Kolben, Kurbelwelle, Hub, etc...)

                  Dennoch bringt der Motor vom Hersteller X eine höhere Effizienz als von Hersteller Y. Von mir aus 1 Liter weniger verbrauch sowie 1sec schneller von 0-100 (einfach um ein Beispiel zu haben)

                  Wo dran liegt das nun? Beide Motoren haben runde Kolben, den selben Hub, gleiche PS Zahl, gleichen Hubraum, etc...


                  Das ganze drum her rum (Einspritzdüsen, Ansaugtrakt, Abgasführung, Zündung,Programmierung....) ist minimal anders bei Hersteller X, was in der Summe die höhere Effizienz ausmacht.

                  Und dann kommen wir schon zum nächsten Punkt: Wem fällt das auf? wahrscheinlich nur demjenigen, der an die Leistungsgrenzen seines Systemes geht, wer nur in der Stadt fährt ( z.b. nur Rundflug betreibt) wird wahrscheinlich kaum etwas merken.
                  Mit Ausnahme von ganz billig zu ganz teuer.


                  So kann ich mir das Ganze erklären
                  Zuletzt geändert von Gast; 30.08.2012, 21:50. Grund: Vorletzte Satz hat gefehlt

                  Kommentar

                  Lädt...
                  X