Schallpegelreduzierung

[Meinrad]

Schallpegelreduzierung



Eben!

Hier ging es nämlich um 1800 und Futura Contest. Das ist die Basis dieses Threads.

Die ganzen Futura-Mechaniken sind auch von Haus aus mechanisch lauter als z. B. ein NT.

Und ich bleibe dabei: Nur eine Reduzierung der Kopfdrehzahl bringt wesentlich weniger Lärm.

Gruß Meinrad

[sicx]

Schallpegelreduzierung

Hallo!

Ich habe spaßenshalber das Wochenende mal ein anderes Resorohr (4 Kammern) ausprobiert, welches ich noch rumliegen hatte, und siehe da, bei 1800 am Kopf war ich nur noch bei 80 dB. Wenn man also noch ein paar andere Maßnahmen ergreift, geht's wohl doch leise.

Ich danke allen, die sich an diesem Thread beteiligt haben!

[k_wimmer]

Schallpegelreduzierung

Hallo,

ich hatte bis Anfang des Jahres einen Futura mit OS61RX und Hatori 650 und 1:8,89 Untersetzung:

Als Trainer:
Schweben mit 1300 = 74dB
Kunstflug mit 1700 = 78dB

Im Royal-Rumpf (mit dämmung des Rumpfes:
Schweben mit 1300 = 73dB
Kunstflug mit 1700 = 76,5dB

Ich persönlich finde 1800 am Kopf einfach zu hoch, aber das ist sicherlich Geschmackssache.
Bei guter Kopfabstimmung ist der Heli auchmit "nur" 1700 noch wendig genug.

[millebob]

Schallpegelreduzierung

Hallo Alan,

bevor du dir die teuren schräg verzahnten Kegelräder kaufst, würde ich dir den Riemenantrieb von Jürgen Schwing empfehlen. Damit wird's leiser und du sparst auch noch deutlich Gewicht womit die Drehzahl auch weiter runter kann. Ich meine auch das 1700 U/min für 3D genügt, aber meine Nova ist auch sehr leicht.

Gruß,

Robert

[Andi Gysi]

Schallpegelreduzierung

Hallo,

laut Bob Johnston halten diese Kegelräder nicht vernünftig, nachzulesen auf www.jason.net

Dann schon eher den Riemenantrieb (teuer 8o )

Grüsse,

Andi