Empfänger???

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Tobias19222
    Tobias19222

    #1

    Empfänger???

    Hallo zusammen,

    werde mir eine MC-22 leisten und und bin auch nach Empfängersuche

    was soll man den da am besten nehmen? hab mich mit der Materie Empfänger noch nicht wirklich befasst, und keine Ahnung was gut und schlecht usw. ist

    wäre für ein paar Tipps und Vorschläge dankbar
  • AlexBonfire
    Senior Member
    • 07.01.2005
    • 4593
    • Alexander
    • Schallodenbach

    #2
    Re: Empfänger???

    Kommt darauf an, was du ausgeben willst und wie große er sein darf.

    Meine Favoriten:
    - SMC 16 Scan (70.-) (sehr kompakt)
    - SMC 19 DS (110.-) (kompakt)
    - SMC 20 DS / DScan / DSyn (160.-) (etwas globiger)

    Alle drei Empfänger laufen bei mir vollkommen störungsfrei zusammen mit der MC-22.
    Was besseres gibts meiner Meinung nach im 35MHz-Bereich nicht.
    >>>>>>>> Alex <<<<<<<<

    Kommentar

    • Sky
      Sky
      Gesperrt
      • 04.07.2006
      • 3801
      • Gottfried

      #3
      Re: Empfänger???

      Zitat von AlexBonfire
      Kommt darauf an, was du ausgeben willst und wie große er sein darf.

      Meine Favoriten:
      - SMC 16 Scan (70.-) (sehr kompakt)
      - SMC 19 DS (110.-) (kompakt)
      - SMC 20 DS / DScan / DSyn  (160.-) (etwas globiger)

      Alle drei Empfänger laufen bei mir vollkommen störungsfrei zusammen mit der MC-22.
      Was besseres gibts meiner Meinung nach im 35MHz-Bereich nicht.
      Hallo!

      Meine Favoriten:
      - SMC 16 Scan (70.-) (sehr kompakt)
      - habe diese Empfängertypen einmal in einem MPX Funjet und einmal in der MPX Twinstar 2 verbaut.

      - SMC 20 DS / DScan / DSyn (160.-) (etwas globiger)
      - diesen Empfänger habe ich einer Hirobo Freya Evo in Verwendung.

      Beide Empfängertyben laufen bei mir vollkommen störungsfrei zusammen mit der MX-22. Was besseres gibts meiner Meinung nach im 35MHz-Bereich nicht.

      LG,
      Gottfried

      Kommentar

      • körv
        körv

        #4
        Re: Empfänger???

        Hab schon gehört das es mit scan Empfänger Probleme gab.....
        Bei den einen gehts beim andern nicht

        Am sichersten sind meiner Meinung nach:
        SMC 19/20DS!

        Mfg Felix

        Kommentar

        • Sky
          Sky
          Gesperrt
          • 04.07.2006
          • 3801
          • Gottfried

          #5
          Re: Empfänger???

          Zitat von körv
          Hab schon gehört das es mit scan Empfänger Probleme gab.....
          Habe schon gesehen, dass es bei den "normalen" Quarz Empfängern Störungen gab.

          Meiner Meinung ist es am besten, wenn man einen Scan Empfänger verwendet, man auch ein Scan HF-Modul verwenden soll.

          So zu sagen: Alles aus einer Hand.

          LG,
          Gottfried

          Kommentar

          • David Penger
            Member
            • 26.11.2007
            • 248
            • David
            • Werl / Kamen / Datteln

            #6
            Re: Empfänger???

            Hallo,
            ich würde mir einfach das 2,4GHZ Systeme holen dann musst du nicht über den Empfänger nachdenken !!!

            David

            Kommentar

            • AlexBonfire
              Senior Member
              • 07.01.2005
              • 4593
              • Alexander
              • Schallodenbach

              #7
              Re: Empfänger???

              ich würde mir einfach das 2,4GHZ Systeme holen dann musst du nicht über den Empfänger nachdenken
              Auch beim 2,4GHz gabs schon Probleme ... Ein 100% fehlerfreies System gibt es nicht und wird es auch in Zukunft nicht geben.
              Bei diesen drei Empfängern denke ich auch nicht mehr nach. Besser wie störungsfrei kann das 2,4GHz-System auch nicht sein.
              Davon abgesehen ist der Umbau der MC-22 nicht gerade elegant gelöst ...

              Ich habe schon so einige Quarze den Jordan runter gehen gesehen weil sie empfindlich gegenüber Vibrationen sind.
              Ein Scan oder Synth ist das nicht. Meiner Meinung nach eine Verbesserung der Sicherheit.
              >>>>>>>> Alex <<<<<<<<

              Kommentar

              • maxx2504
                maxx2504

                #8
                Re: Empfänger???

                Hallo !

                Ich würde auch gerne mal wissen welcher Empfänger mit einem Benzinmotor aufgrund der Selbstzündung absolut störungsfrei arbeitet.


                Gruss Micha

                Kommentar

                • maha
                  Member
                  • 07.07.2006
                  • 495
                  • maik

                  #9
                  Re: Empfänger???

                  HI

                  Hatte mit Graupner Empfängern immer Probleme , benutze jetzt Lexors Octava .Die haben so eine Art Sendererkennung
                  TSR , schneller als PCM ,prog bares Fail Safe ,DSP .Zu dem sind Die Teile recht günstig (70 EU). Empfangsprobleme ...seit Einbau keine mehr.      mfg
                  ---GruÃ? Maik--
                  Die Erde dreht sich um ne Achse und an der Kurbel sitzt n Sachse.

                  Kommentar

                  • AlexBonfire
                    Senior Member
                    • 07.01.2005
                    • 4593
                    • Alexander
                    • Schallodenbach

                    #10
                    Re: Empfänger???

                    Hatte mit Graupner Empfängern immer Probleme
                    Mit welchen denn ?

                    schneller als PCM
                    Das hängt ganz vom Sender ab.
                    >>>>>>>> Alex <<<<<<<<

                    Kommentar

                    • Marcy
                      Marcy

                      #11
                      Re: Empfänger???

                      Hallo,

                      fliege wie viele bei mir im Verein Multiplex RX-7 Synth Doppelsuper IPD Empfänger (gibt es auch in 9 Kanal), bis jetzt
                      keinerlei probleme, die haben auch direkt 2 x Bat. Anschlüsse für Doppelstromversorgung.

                      Kommentar

                      • AlexBonfire
                        Senior Member
                        • 07.01.2005
                        • 4593
                        • Alexander
                        • Schallodenbach

                        #12
                        Re: Empfänger???

                        Da hast du was falsch verstanden. Du kannst einen Akku mit mehreren Steckern am Empfänger anschließen - das geht bei jedem Empfänger.
                        Du kannst da aber nicht zwei verschiedene Akkus anschließen, die dann bei Bedarf umgeschaltet werden.
                        >>>>>>>> Alex <<<<<<<<

                        Kommentar

                        • Marcy
                          Marcy

                          #13
                          Re: Empfänger???

                          @ alex

                          Ne, habe ich nicht falsch verstanden, habe mich nur falsch ausgedrückt:
                          Bei den Multiplex Empfängern sind schon 2 Bat. Stecker vorgesehen, so das man nicht einen
                          Servokanal bei 'doppeltem' Stromkabel belegen muß.

                          Kommentar

                          • körv
                            körv

                            #14
                            Re: Empfänger???

                            Ich würde auch gerne mal wissen welcher Empfänger mit einem Benzinmotor aufgrund der Selbstzündung absolut störungsfrei arbeitet.
                            Mich auch!

                            Bzw... gibt es da überhaupt solche großen Störungen?

                            Mfg

                            Kommentar

                            • AlexBonfire
                              Senior Member
                              • 07.01.2005
                              • 4593
                              • Alexander
                              • Schallodenbach

                              #15
                              Re: Empfänger???

                              @Marcy:
                              Ah... Ok, das mag sein. Aber ne Doppelstromversorgung ist was anderes ...
                              >>>>>>>> Alex <<<<<<<<

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X