10. Juli 2006: Umfrage SCAN-Empfänger --> Scannen = zuverlässig ???

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • gnorf
    gnorf

    #1

    10. Juli 2006: Umfrage SCAN-Empfänger --> Scannen = zuverlässig ???

    Hallo,

    es gibt immer mehr Shynthesizer-Empfänger. Hat jemand schon mal Probleme mit dem Einscannen gehabt?
    Oder lief immer alles Problemlos...
    Ich habe einen manuell einstellbaren (SMC20DSYN) und zwei Empfänger bestellt (SMC16SCAN und R16SCAN) Als Sender hatte ich eine MC22 und muss jetzt ohne Sender auskommen bis die MC22S geliefert wird.. Deswegen bin ich jetzt schon mal ein wenig neugierig


    Bitte mal abstimmern und am besten im Thread noch mal beschreiben was genau los war...
    Am folgende Sachen nennen wenn es nicht funktioniert hat, damit die Abstimmung auch was bringt..

    * Verwendeter Sender
    * Verwendetes HF-Modul
    * Verwendete(r) Empänger
    * Warum gab es Probleme beim Einscannen

    Bin mal neugierig was dabei herauskommt..

    Edit:
    Habe mal den Titel geändert dass man auch erkennt das es eine Umfrage ist....
    1
  • GerdS
    Senior Member
    • 20.03.2005
    • 1219
    • Gerd
    • Bodensee

    #2
    Re: 10. Juli 2006: Sammele Erfahrungen zum Einscannen von Kanälen.....

    Ich habe eine MPX Profi MC3030 mit sowohl 35 als auch 40 MHz HF-Modul, zwei DS-IPD-Synth-Empfänger vom MPX und zwei DDS10 von ACT. Keinerlei Probleme.

    Gruß Gerd
    FPV mit Quadrocoptern und Booten, U-Boote

    Kommentar

    • Steffen Schröck
      Senior Member
      • 02.06.2001
      • 7112
      • Steffen Schröck
      • Bobenheim-Roxheim und wo Platz ist!

      #3
      Re: 10. Juli 2006: Sammele Erfahrungen zum Einscannen von Kanälen.....

      Hi,
      meine Kombo mit Null Problemen:

      T-14 MZ
      35Mhz
      PCM G3
      GruÃ?
      Steffen

      Kommentar

      • gnorf
        gnorf

        #4
        Re: 10. Juli 2006: Sammele Erfahrungen zum Einscannen von Kanälen.....

        Tja... was soll man sagen... Die Abstimmung ist bisher eindeutig, Keiner hatte bisher Probleme mit dem Kanal Scannen. Hätte erwartet das mindestens einer schon mal irgendwelche Probleme irgendwelcher Art hatte...

        Das würde ja bedeuten dass es schon eine "Ausgereifte" Technik ist die auf den Markt gekommen ist.. Ist Ja fast schon ungewöhnlich, oder

        Mal warten was noch kommt....

        Kommentar

        • Eddi E. aus G.
          Gast
          • 12.12.2003
          • 6399
          • Edward

          #5
          Re: 10. Juli 2006: Umfrage SCAN-Empfänger --> Scannen = zuverlässig ???

          Hi.

          * MC 22 / MX 12
          * Die wo da drinne sind
          * Webra Micro Scan DS8 (2 verschiedene)
          * nur in E-Helis, keine Probs ... nur "Zucker" gesichtet, wenn das Händi direkt daneben ist und klingelt, was in der Praxis aber eher selten vorkommt.

          Eddi

          Kommentar

          • JoeS
            JoeS

            #6
            Re: 10. Juli 2006: Umfrage SCAN-Empfänger --> Scannen = zuverlässig ???

            Ich hab ne MPX 3030 und nen Webra DS8 Scan.

            Geht immer, keine Probleme auch mit Digi Servos.

            Kommentar

            • bucher
              Member
              • 06.06.2006
              • 41
              • Markus
              • Augsburg/Schwabmünchen

              #7
              Re: 10. Juli 2006: Umfrage SCAN-Empfänger --> Scannen = zuverlässig ???

              Hi,

              ich verwende eine MC3030 von MPX und zwei RX-7 auch von MPX.
              Funktioniert tadellos. Habe einen in einem Flächenmodell und den anderen in meinem Logo 10 drin.
              Keine Probleme bezüglich des Scannens, noch Reichweite, noch Störempfindlickeit.

              Gruß

              Markus

              Kommentar

              • Sycorax
                Sycorax

                #8
                Re: 10. Juli 2006: Umfrage SCAN-Empfänger --> Scannen = zuverlässig ???

                Ich fliege eine MC24, altes ROM, mit normalem HF Modul zusammen mit einem Weatronic 10-20R DualReceiver. Funktioniert im PPM Modus einwandfrei. Der eingebaute Flugschreiber zeigt bei 10 Minuten Flug (Heli) keine Antennenumschaltung aufgrund von Empfangsstörungen etc.
                Gruß, Ralf

                Kommentar

                • KawaMan
                  KawaMan

                  #9
                  Re: 10. Juli 2006: Umfrage SCAN-Empfänger --> Scannen = zuverlässig ???

                  Ich habe MC24 und SMC16SCAN.
                  Hatte davor einen einfachen FM Emfänger von Multiplex drin. Der hatte undefinierbare Empfangsprobleme, dass alle Servos zuckten. Dann habe ich den SMC16Scan eingebaut und alles war schön ruhig. Bin mit dem Heli aber noch nicht viel geflogen.
                  Gruß
                  Axel

                  Kommentar

                  • Till
                    Senior Member
                    • 31.05.2001
                    • 1924
                    • Till

                    #10
                    Re: 10. Juli 2006: Umfrage SCAN-Empfänger --> Scannen = zuverlässig ???

                    MC 22 mit SMC20Dscan - erst seit 3 Wochen - einscannen, fliegen - bisher keinerlei Probleme..

                    Grüße

                    Till
                    Banshee 700, Scorpion, Kos., MKS, SpiritRS
                    Di. 700UL, P750, Kos., HBL575SL, SpiritRS

                    Kommentar

                    • kleiner pilot
                      Senior Member
                      • 10.07.2004
                      • 1189
                      • Thorsten
                      • Sulinger Raum

                      #11
                      Re: 10. Juli 2006: Umfrage SCAN-Empfänger --> Scannen = zuverlässig ???

                      Hey,
                      hab auch eine MC 22 mit SMC20DScan.
                      Seit 6 Monaten im Einsatz ohne irgendwelche Probleme.

                      Ach so und seit einer Woche einen SMC16Scan im Logo 10 3D. Bis jetzt erst 4-5 Flüge, aber ohne Probleme.

                      Kommentar

                      • Wings Only
                        Senior Member
                        • 24.11.2002
                        • 1057
                        • Rudolf

                        #12
                        Re: 10. Juli 2006: Umfrage SCAN-Empfänger --> Scannen = zuverlässig ???

                        Hallo,

                        der Vollständigkeit halber und da es hier ein Posting zu Futaba T14 gibt möchte ich anmerken, dass der G3-Empfänger kein Scan-Empfänger im üblichen Sinn ist. Er empfängt seine Sollfrequenzangabe (zB K61) vom Sender auf Kanal 80, durchsucht - scanned - also NICHT das Frequenzband nach seinem Sender.
                        http://MX16.html Last Update März 2012

                        Be happy, Rudy

                        Kommentar

                        • fdietsch
                          Member
                          • 10.02.2003
                          • 826
                          • Falko
                          • Apolda (Weimar Jena)

                          #13
                          Re: 10. Juli 2006: Umfrage SCAN-Empfänger --> Scannen = zuverlässig ???

                          Ist schon merkwürdig daß 3* so viele Leute " von Problemen gehört haben" wie bei " Probleme gehabt" angeklickt haben
                          Soviel zu Hörensagen !!!!!!
                          Falko Dietsch

                          Kommentar

                          • MeisterEIT
                            MeisterEIT

                            #14
                            Re: 10. Juli 2006: Umfrage SCAN-Empfänger --> Scannen = zuverlässig ???

                            hi,
                            daheim wo definitiv extreme störfelder sind mit eingeschobener antenne und 3m entferntem sender, findet der webra scan ds und smc16scan den kanal nicht immer.
                            sobald die antenne voll aufgezogen ist, gehts einwandfrei.

                            auf dem platz mit ausgezogener antenne gehts immer, sofern der sender direkt neber dem modell ist und kein zweiter in gleicher entfernung.
                            gürße

                            Kommentar

                            Lädt...
                            X