Microbeast versus GY 401

[Norbert_1]

AW: Microbeast versus GY 401

Wieso? Ich persönlich finde "Scaler" mit nem Paddelkopf auch ein absolutes NoGo. Direkt danach kommen die Verbrennerscaler.

Gruss Steffen

Wenn schon no go, dann e-scale.

[Birgitt]

AW: Microbeast versus GY 401

Wieso? Ich persönlich finde "Scaler" mit nem Paddelkopf auch ein absolutes NoGo. Direkt danach kommen die Verbrennerscaler.

Gruss Steffen

aha, und was machste wenn der reale nen Hiller System hat ?
wie der name ja schon sagt, "Bell-Hiller System"

[MarkusM]

AW: Microbeast versus GY 401

Hi Stefan!

Hi ich habe auch einen Jatranger mir Beast. Bei mir schaut es so aus:
Als Mechanik verwende icheinen Logo 600SE, am Heck ein 9254. Rumpf ist ein Jetranger, der Heckrotor ist bei mir aber nicht scalelike auf der rechten Seite.
Mechanik habe ich mit Rumpf noch nicht getestet, aber die Mechanik alleine. Habe Spinblades 710 verbaut.
Heli fliegt sich suprer und mit total wenig Drehzahlen.
Ich persönlich kann dasBeast total weiterempfehlen, egal ob mit der ersten Software oder auch mit der neuen Software.
Verbaut habe ich übrigens einen Spektrum Ar9000 und ich fliege mit einer MC24.
Bei der Steuerung ist Kanal 1 mit Kanal 6 Vertauscht und Kanal5 und Kanal7 sind auch vertauscht. Dann kann ich am Beast alles so anschließen wie es beschriftet ist und es stimmt auch mit der Beschriftung am Empfänger überein.
mfg Stefan

DAS sind die Infos, die ich suche!

Vielen Dank!

[MarkusM]

AW: Microbeast versus GY 401

Hallo Andreas!

PS: das Ding kostet ~ einiges mehr als unser Helis nur auf der Empfängerseite
wurde nicht gespart

Ist ja schon gut, habs verstanden.

Empfänger kommt rein, basta.

[MarkusM]

AW: Microbeast versus GY 401

Wieso? Ich persönlich finde "Scaler" mit nem Paddelkopf auch ein absolutes NoGo. Direkt danach kommen die Verbrennerscaler.

Gruss Steffen

Mal ungeachtet das es völlig am Thema vorbeigeht , ich kenne keinen Originalheli mit Elektromotor...

Die ganz alten (und einige wenige neue) haben Kolbenmotoren, also Verbrenner
Und der Rest hat Turbine. Quasi auch Verbrenner

Du bist dran!

[McClean]

AW: Microbeast versus GY 401

Mal ungeachtet das es völlig am Thema vorbeigeht , ich kenne keinen Originalheli mit Elektromotor...

Die ganz alten (und einige wenige neue) haben Kolbenmotoren, also Verbrenner
Und der Rest hat Turbine. Quasi auch Verbrenner

Du bist dran!

Ich denke es ist schon klar was ich damit gemeint habe oder? Obs ein Heli in Real so gibt oder nicht ist für mich zweitrangig und ein e-Scaler klingt zumindest passender als ein Rasenmäher oder? Klar Turbine ist der Hit, aber doch ein wenig teuer und nicht überall fliegbar.

Zu den Paddeln. Ich kenne gerade keinen manntragenden Heli der Paddel hat. Die Uh1d hat die Gewichte - da ist es beim Modell natürlich bestens, wenn das auch so gebaut ist.

Gruss Steffen

P.S. Runterhängende 35mhz Schleppanker find ich auch noch super

[MarkusM]

AW: Microbeast versus GY 401

Ich denke es ist schon klar was ich damit gemeint habe oder?

Natürlich.
Ich sehe es ja ähnlich... Ich persönlich habe Elektro gewählt weil ich zum einen die Abgasfahne auch ätzend finde, das Geräusch sowieso und die Putzerei nach dem Fliegen.

Obs ein Heli in Real so gibt oder nicht ist für mich zweitrangig und ein e-Scaler klingt zumindest passender als ein Rasenmäher oder? Klar Turbine ist der Hit, aber doch ein wenig teuer und nicht überall fliegbar.

Wie gesagt, da gehe ich mit Dir konform.

Zu den Paddeln. Ich kenne gerade keinen manntragenden Heli der Paddel hat. Die Uh1d hat die Gewichte - da ist es beim Modell natürlich bestens, wenn das auch so gebaut ist.

Natürlich sieht es besser aus wenn keine Paddel dran sind. Nur ist mir die Optik im Sinne der Betriebssicherheit dann doch zweitrangig.
Klar können einige ohne Stabi und ohne Paddel fliegen, zieh ich auch meinen Hut vor.
ich kann es (noch) nicht und... irgendwie habe ich auch so gar keine Ambitionen das mal zu können.
Da es aber mit dem MB scheinbar tadellos funktioniert, gibts für mich auch keinen Grund mehr die Paddel zu verbauen.
Würde das nicht so gehen wie ich mir vorstelle, bleiben sie halt dran. Stört mich auch nicht wirklich, das war schließlich jahrelang so

P.S. Runterhängende 35mhz Schleppanker find ich auch noch super

Ok, DAS geht nun wirklich überhaupt nicht...

[McClean]

AW: Microbeast versus GY 401

Hehe, dann sind wir uns ja einig

Ich fliege übrigens eine Hughes 500 (450er) 5-Blatt ohne Stabi. Das geht soweit recht gut. Ich habe allerdings schwere Blätter die an den Enden aussen noch aufgebleit sind. Das bringt einiges an Stabilität.

Gruss Steffen

[MarkusM]

AW: Microbeast versus GY 401

Hi Steffen!

Ich habe allerdings schwere Blätter die an den Enden aussen noch aufgebleit sind. Das bringt einiges an Stabilität.

Gruss Steffen

Also doch Paddel... *duck*

[McClean]

AW: Microbeast versus GY 401

Hehe

[Birgitt]

AW: Microbeast versus GY 401

sie S57 mit 9Zylinder Sternmotor inne Nase

[Jan Kollmorgen]

AW: Microbeast versus GY 401

Zu den Paddeln. Ich kenne gerade keinen manntragenden Heli der Paddel hat.

Schau mal hier:

http://www.helionline.net/423-906725-463658/photogallery/18/86/5923.html

und hier:

http://www.helionline.net/photogallery/19/88/21078.html

[dilledopp]

AW: Microbeast versus GY 401

Schau mal hier:

http://www.helionline.net/423-906725-463658/photogallery/18/86/5923.html

und hier:

http://www.helionline.net/photogallery/19/88/21078.html

Jan ich liebe Paddel,
und der hat sogar einen Seilzug-Elevator am Heck.

Das wär doch mal wieder ein Heli für`s übernächste Projekt.

Gruß-Helmut

[McClean]

AW: Microbeast versus GY 401

Hi Jan,

Danke fürs raussuchen der Bilder! Echt interessant - aber das wären ehrlich gesagt keine Helis die mir gefallen würden oder ich gerne als Scaler haben wollte

Gruss Steffen

[Nightmare Brain]

AW: Microbeast versus GY 401

Und täglich werden es mehr unqualifizierte Meldungen ...

Was ist daran unqualifiziert?
Ich wollte Euch nur nich angreifen oh Retrofans!