AW: Hallo, kennt jemand dieses Skookum Digital Flybarless Unit???
Hi Tripplexm1,
ich denke es geht schon wieder die Diskussion los? (Sojoscha?).
Ich hab mir das sk360 gerade deswegen gekauft, da ich den Giro schon drinn habe. Die Programmierung über PC ist genial und einfach. Die Funktion ist super. Der Preis ist auch interressant. Ich muss allerdings sagen, dass ich es nur bei Scalemaschinen benutze und kein 3D fliege. Fliege schon seit 15 Jahren Rigid und Mehrblattköpfe ohne elektronische Stabilisierungshilfe. Es war reine Neugier um den Unterschied zwischen "ohne" und "mit" kennezulernen. Ich muß sagen, dass es besonders bei starkem Wind eine super Hilfe ist. Fliege es zur Zeit in einer Hughes 500 mit Fünf Blatt Kopf. Ich werde es auch behalten!
Besonders genial, wenn ich sowieso schon einen Kreisel verbaut habe und bei einem eventuellen Verkauf eh fasst nichts mehr für ihn kriegen würde.
Gruß
Wolfram
Das Licht denkt es ist erster, aber überall wo es hinkommt war die Dunkelheit schon da.
Wehe hier erwähnt nochjemand nen anderes System als das Sk360! ;-)
ich habe es mir damals angeschaut und fand es günstig und gut. Vorallem, wenn der Kreisel fürs Heck schon prima geht!
Die 2-Achsen Stabilisierung soll prima sein, jedoch aufgrund fehlender Rückmeldung vom Heck prägt sich die 3D Performance weniger gut aus, als man von anderen gewohnt ist, dennoch ist es dafür sehr gut geeignet! Für Scale definitiv, da es ja auch Mehrblatt-fähig ist!
Persönliche Erfahrung leider keine. Dazu fehlt im Moment das nötige Kleingeld!
AW: Hallo, kennt jemand dieses Skookum Digital Flybarless Unit???
Hallo.
Danke für die auführlichen Antworten.
Ich brauche es auch nur für meine Scale Maschine Hughes 500.
Also meine entscheidung steht fest ich werde es mir auch Kaufen.
Warum soll es zum 3D fliegen ne Rückmeldung vom Heck brauchen*? Bekommt ein Paddelkopf doch auch nicht
Haupstache es funktioniert so gut wie ein Paddelkopf, allein der Wegfall von diversen Paddelkopfteilen und die da durch gewonnene Mehrleistung und geringere Chrashkosten find ich schon ziehmlich Interessant und diese Punkte sind es auch warum ich mir nen FBL-System zulegen würde, mit meinen Kreiseln bin ich nämlich sehr zufrieden.
Kommt immer drauf an was man von so nem System erwartet, denk ich.
AW: Hallo, kennt jemand dieses Skookum Digital Flybarless Unit???
Ja stimmt die Amis sollen es sehr viel benutzen so hab ich es auch mal gehört .
Habe mich aber sonst nie viel mit diesem System beschäftigt.
Das mit dem Kreisel ist schon eine gute Sache .Wenn man z.B. einen 611er drin hat ,
und der Perfekt geht ist es ja gut nur das 2 Achs System einzubauen .
Was bei den Scale Maschinen von großen Vorteil sein kann.....!?!?
Naja, da gibts aber schon gravierende Unterschiede:
Beim 2-Achs-System fehlen unter anderem:
- Pirouettenkorrektur bei Fahrt
- statische DMA fürs Heck
Und das ist nur ein Auszug.
Stimmt einerseits, aber wenn ich einen guten kreisel verbaut hab, dann brauch ich weder noch .
ich find es immer wider faszinierend wie wichtig den Leuten der DMA und die P.o. ist.
Dafuer muss ich sagen find ich die leistung von riva, szabo , Haegele usw umso erstaunlicher dass die mit paddel und NUR mit Gyro ihren heli fliegen koennen. und das sogar auf dem Kopf. krass wa ?
Soche Sachen wie P.o. und DMA werden meiner meinung nach zu hoch bewertet.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar