Zweiwellenturbine und Flybarless

[GLOBI]

Hallo

Trotz Bemühen der Suchfunktion und Stöbern im Internet bin ich mir nicht sicher welches Flybarless-System ich bei einer Zweiwellenturbine benutzen kann?

Beim HC3SX steht dass man diese Ultraschallkappe benutzen muss , ab einer bestimmten Seriennummer wären die Sensoren aber schon mit einem Schaum im Inneren geschützt , muss man dann diese Kappe trotzdem benutzen ? :-(

Weiß vielleicht einer von Euch die Abmessungen dieser Kappe ?

Bitte teilt mir Eure Erfahrungen mit anderen Systemen die mit Zweiwellenturbine funktionieren mit und mit denen Ihr keine Probleme habt :-)))

Das Flybarlesssystem soll in einen Turbinentrainer eingebaut werden :-)

Gruß Alain

[helipower59]

AW: Zweiwellenturbine und Flybarless

Hallo Alain,

nimm den HC Rigid V2 und du mußt dir um nichts Sorgen machen. Klappt ohne Schaum o. ß. Zeug.

[sunnyville]

AW: Zweiwellenturbine und Flybarless

Fliege eine 2-Wellen Turbine (Wren 44) mit Vstabi Silverline.

Zu diesen "Problemen" wie du sie z.B. beim HC3SX ansprichst muss aber eines gesagt werden: Diese Probleme traten, soweit ich weiß, ausschliesslich beim 2-Wellen Turbinen auf in einer Scale Fuselage. Scheinbar wirk sich der geschlossene Raum ungünstig auf die Resonanzen aus die durch die Turbine erzeugt werden, was sich wiederum auf den FBL Controller übertragen hat.

Bei Bergen RC z.B. (baut 2-Wellen Turbinentrainer) flogen einige mit dem HC3SX zu der Zeit als die Probleme bekannt wurden und keiner von denen hatte Schwierigkeiten da der Controller ja "im Freien" liegt.

[amol]

AW: Zweiwellenturbine und Flybarless

Auch die PHT2 hat Probleme gemacht. Halt die kleinen Büchsen, die sehr hoch drehen. Ich spreche aus eigener Erfahrung. Hab dann auf den Rigid umgerüstet.

g

Oli

[fgth]

AW: Zweiwellenturbine und Flybarless

Hi,

habe auf beiden Turbinen Scalern ( 2 Welle SPH5 und 1 Welle Jakadofsky ) den Helicommand Rigid bzw den V2 im Einsatz und damit null Probleme. Den HC3 SX hab ich rausgeballert.

Captron verpflichtet nach wie vor bei Einsatz HC3 X oder SX in Combo mit Turbine zur Nutzung der Haube. Das steht auch nach wie vor so bei dehnen auf der Seite. Eine Unterscheidung nach Turbinen Typ wird nicht getroffen.

Da ich aus BeastX auf Benzintrainer nix anderes habe kann Ich zu anderen Systemen auch nix sagen.

Grüße
Frank

[bruno]

AW: Zweiwellenturbine und Flybarless

Hallo
Hab das HC3Xtreme mit Kappe und SPH5.
Keinerlei Probleme.

Gruss Bruno

[QuickNick]

AW: Zweiwellenturbine und Flybarless

Hi,

jop auf alle Fälle Mütze drauf... so wurde mir das auch angeraten... dann geht's aber

[Wolfgang_67]

AW: Zweiwellenturbine und Flybarless

Hi,

nicht ohne den Schallschutz!! Mit ist deswegen der Heli eingebomt.

Und wenn man das mitmacht, baut man das Ding selbst mit Haube nicht mehr in einen Turbinenheli, weil das mulmige Gefühl einfach da ist.

Gruß
Wolfgang

[Denny1]

AW: Zweiwellenturbine und Flybarless

Ich habe das HC3-SX mit Haube bei meiner Wren 44.

Kann nix negatives sagen läuft wie es soll und Kopfempfindlichkeit bin ich bei 100%.

Heck circa bei 60%.
Muß dazu sagen das ich nix abgestimmt habe. Das Heck muß ich mir mal vornehmen, da geht sicher mehr.

Mfg. Denny

[5of9]

AW: Zweiwellenturbine und Flybarless

Hallo,
@sunnyville: Posting ist zwar schon länger her, aber warum hast du den SX rausgeworfen und den Rigid eingebaut, sind doch technisch recht nah aneinander, oder!?
Hat denn jemand BeastX Turbinenerfahrung?

[gr7685]

AW: Zweiwellenturbine und Flybarless

Hallo

Ich fliege das Microbeast in einem T-Rex 700 mit wren44 Turbine. Funktioniert seit 25 Stunden Flugzeit problemlos.

Gruss Gian-Reto

[5of9]

AW: Zweiwellenturbine und Flybarless

Hallo

Ich fliege das Microbeast in einem T-Rex 700 mit wren44 Turbine. Funktioniert seit 25 Stunden Flugzeit problemlos.

Gruss Gian-Reto

Hi,
Microbeast wäre toll, hab ich schon zwei in meinen Rexen im Einsatz und bin begeistert, nur liest man hald einiges über Probleme wegen der hohen Frequenzen von Turbinen, wobei die bei Zweiwellen ja sogar noch stärker ausgeprägt sein sollen als bei einwelligen?! Aber freut mich zu hören, das es bei dir gut funktioniert, hast du es extra geschützt verbaut o.ä.?!
Danke

[gr7685]

AW: Zweiwellenturbine und Flybarless

Nein, speziell geschützt habe ich sie nicht. Das Microbeast befindet sich vielleicht genug weit weg von der Turbine. Ich habe gemeint, mal gehört zu haben, dass je weiter ein System von der Turbine entfernt ist, die Interferenz abnimmt. Bei mir befindet sich das Microbest unterhalb der Heckauslegerbefestigung und somit vielleicht ausserhalb von störenden Einflüssen.

Gruss Gian-Reto