Kontronik Jive 80+ HV - Minimale Regleröffnung

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Brenner
    Brenner

    #1

    Kontronik Jive 80+ HV - Minimale Regleröffnung

    Habe gerade am 600ESP (14S LiFePo4) den unteren Drehzahlbereich getestet.


    Bei 11% angekommen fährt der Motor nicht mehr, bei 12% ohne Probleme.



    Ich dachte immer es heißt das Ding ist unbegrenzt teillastfest!?
  • stephan1985
    stephan1985

    #2
    AW: Kontronik Jive 80+ HV - Minimale Regleröffnung

    ßm lol? bei 12% Regleröffnung hat der Regler allerhand mit dem aufalten der Spannung zu tun ;-) Was erwartest du?

    Ich würde Regler generell nicht unter 50% fliegen.... Dan lieber richtig ritzeln...

    Stephan

    Kommentar

    • Brenner
      Brenner

      #3
      AW: Kontronik Jive 80+ HV - Minimale Regleröffnung

      Ich wiederhole mich ungern, aber ich habe geschrieben das ich GETESTET habe.

      Ich finde nirgends in den Spezifikationen das man den Regler unter 12% nicht betreiben kann/darf/soll.

      Mein Setup ist so ausgelegt das auch bei maximalen Spannungseinbruch der Life´s noch die 2400U gehalten werden können.


      Achja, meinen 700E fliege (nicht schweben) ich wunderbar mit 25% bei 13 Minuten Flugzeit inkl. Loopings, Flips, Rollen Rückenflug ohne das der Regler meckert oder heiß wird.

      Kommentar

      • Sebalexx
        Senior Member
        • 27.11.2003
        • 3045
        • Sebastian

        #4
        AW: Kontronik Jive 80+ HV - Minimale Regleröffnung

        Zitat von Brenner Beitrag anzeigen
        Habe gerade am 600ESP (14S LiFePo4) den unteren Drehzahlbereich getestet.


        Bei 11% angekommen fährt der Motor nicht mehr, bei 12% ohne Probleme.



        Ich dachte immer es heißt das Ding ist unbegrenzt teillastfest!?
        Tach,

        hat eigentlich überhaupt nichts mit 100% teillastfest zu tun...

        Unter knapp über 10% ist aus und über knapp unter 90% ist Vollgas.

        Ich denke dies ist einfach als Sicherheitstoleranz zu den eingelernten Senderwegen gedacht, damit der Regler mit Sicherheit ausgeht.

        Unabhängig davon ist es ja nicht mal so, dass der Sender %Wert irgend etwas mit dem Prozentwert der realen Drehzahl zu tun hat. Sonst müssten bei 10% im Sender ja auch 10% der max. Drehzahl anliegen.

        Man hat nur ein gewisses Drehzahlfenster, in dem der Regler arbeitet, in diesem ist er schon teillastfest, so lange das Setup und/oder der Motor keinen Strich durch die Rechnung macht.

        bis denn
        Sebastian
        Zuletzt geändert von Sebalexx; 17.03.2010, 17:15.

        Kommentar

        • Fly-So-High
          Senior Member
          • 15.12.2003
          • 2923
          • Marcel
          • Vogtland / Plauen

          #5
          AW: Kontronik Jive 80+ HV - Minimale Regleröffnung

          Jetzt frage ich mich gerade weshalb der Regler dann wohl bei ca 80% in seinem besten Wirkungsgrad betrieben werden sollte - haben sich bestimmt irgendwelche Spaßvögel ausgedacht um uns Anwender zu ärgern.

          Marcel
          Ich fliege Heli, Fläche, FPV & Fesselflug www.vogtland-heli.de

          Kommentar

          • Sebalexx
            Senior Member
            • 27.11.2003
            • 3045
            • Sebastian

            #6
            AW: Kontronik Jive 80+ HV - Minimale Regleröffnung

            Zitat von Fly-So-High Beitrag anzeigen
            Jetzt frage ich mich gerade weshalb der Regler dann wohl bei ca 80% in seinem besten Wirkungsgrad betrieben werden sollte - haben sich bestimmt irgendwelche Spaßvögel ausgedacht um uns Anwender zu ärgern.

            Marcel
            Tach,

            je weiter der Regler geöffnet ist, um so geringer werden die Schaltverluste und Stromspitzen.

            Bei 80% im Sender ist er schon sehr weit offen.

            Die beste Regelung, was eine stabile Drehzahl anbelangt, ohne viel zu tief in den Teillastbereich zu kommen hat man eigentlich eher bei ca. 60% im Sender.

            Kommt auch auf die Spannungsstabilität der Akkus an.

            Bei FePo muss man bestimmt tiefer gehen, da sie nicht so spannungsstabil sein werden?

            bis denn
            Sebastian

            Kommentar

            Lädt...
            X