CC ICE 80 HV Fixed Endpoints vs. SETRPM (bezüglich 70%min.)

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • tuxli
    tuxli

    #1

    CC ICE 80 HV Fixed Endpoints vs. SETRPM (bezüglich 70%min.)

    Hallo zusammen

    was mir immer noch nicht in den Schädel will, ist, dass beim Phoenix ja immer gesagt wird (selbst von CC), man soll nicht unter 70% beim SETRPM Mode, da er nicht mehr so gut regeln kann, da er nur zu 70% der Zeit regeln KANN.

    Wenn ich aber jetzt Fixed Endpoints mache, in der Steuerung z.B. 40% oder 50% programmiere, und auf den Komfort von dem Einstellen einer Drehzahl verzichte: was gibt es für Konsequenzen?

    ich nehme folgendes an:

    1. Mit Sinken der Akkuspannung sinkt die Drehzahl

    2. Wenn die ßbersetzung zu krass gewählt ist, kann der Motor an seine Grenzen kommen (ist bei mir 700M) z.b. 12er Ritzel und 900 RPM

    Die Frage ist aufgekommen, da ich auch mit dem 10er Ritzel und 70% ßffnung "nur" auf ca. 1250 RPM runtergehen kann bei meiner Agusta und ich würde doch so gerne näher bei 1000 sein...

    ...oder: Muss ich jetzt wirklich einen Jive kaufen? Und sagt jetzt nicht ja

    Gruss
    Tuxli
  • gonyo
    gonyo

    #2
    AW: CC ICE 80 HV Fixed Endpoints vs. SETRPM (bezüglich 70%min.)

    Hallo Tuxli,
    das Regelverhalten vom PhoenixIce ist im unteren Bereich nicht so gut.
    Daher wirst du in diesem unteren Bereich Drehzahlschwankungen haben und das
    vor allem wenn du hart fliegst. Beim Scaler sollte das nicht stark ausfallen.
    Jedenfalls am Anfang immer die Reglertemperatur im Auge behalten.
    Gruss
    Peter

    Kommentar

    • tuxli
      tuxli

      #3
      AW: CC ICE 80 HV Fixed Endpoints vs. SETRPM (bezüglich 70%min.)

      danke. aber eben, das ist nur beim regelverhalten ein problem und nicht beim steller, oder?

      Kommentar

      • Yaku79
        RC-Hobbystar.eu
        • 25.03.2009
        • 182
        • Sebastian

        #4
        Hatte den CC Ice 80HV im einsatz und hab den Logo 600Se mit 1000rpm damit betrieben. Zwar hat der CC gemeckert das die Gov Werte zu tief sind. Hat aber ohne Probleme funktioniert. Nun ist aber der Regler erstmal in Belgien.

        Kommentar

        • fireball
          Senior Member
          • 07.04.2009
          • 2554
          • Marcus
          • wohnen: Viernheim fliegen: MFC Gernsheim

          #5
          AW: CC ICE 80 HV Fixed Endpoints vs. SETRPM (bezüglich 70%min.)

          Beim Steller sind in niedrigen Bereichen die Verluste höher, der Regler wird übermäßig warm.
          Greets,
          Marcus

          Kommentar

          • tuxli
            tuxli

            #6
            AW: CC ICE 80 HV Fixed Endpoints vs. SETRPM (bezüglich 70%min.)

            ist das beim jive denn auch ein problem, oder nur bei cc? regelt/stellt der anders?

            @yaku79: wieso, weil er wegen zu tiefen drehzahlen abgeraucht ist, oder vorsorglich?

            Kommentar

            • gonyo
              gonyo

              #7
              AW: CC ICE 80 HV Fixed Endpoints vs. SETRPM (bezüglich 70%min.)

              Der Jive arbeitet über einen grösseren Bereich effizienter und bleibt somit
              bei settings unter 50% kühler. Wenn du aber kein 3D damit machst
              ist auch beim ICE nicht mit überhitzen zu rechnen.
              Einbauen-Fliegen-Temperatur beobachten.
              Gruss
              Peter

              Kommentar

              • Yaku79
                RC-Hobbystar.eu
                • 25.03.2009
                • 182
                • Sebastian

                #8
                Zitat von tuxli Beitrag anzeigen
                ist das beim jive denn auch ein problem, oder nur bei cc? regelt/stellt der anders?

                @yaku79: wieso, weil er wegen zu tiefen drehzahlen abgeraucht ist, oder vorsorglich?
                Vorsorglich.
                Fliege jetzt im KDS600SE den Stock Regler mit vStabi Gov ;-)

                Kommentar

                Lädt...
                X