Vergleich Stromverbrauch/Leistung Scorpion 4035-530 und Kontronik 30-12

[mediaa]

Hallo zusammen,
hatte bis vor kurzem den 4035-530 in meinem Fusion 50.

War soweit zufrieden nur die Leistungsspitzen bis 6 kW und der Stromverbrauch haben mich nicht ganz überzeugt.

Dachte mir wenn ich jetzt nen Pyro einbaue komme ich mit dem Stromverbrauch bei gleicher Flugweise bestimmt ein bischen runter.

Also nen Pyro 30-12 im Top Zustand erworben und nach dem Wechseln der Lager und dem Umbau auf ne lange Welle gings dann los.

Die Enttäuschung folge dann umgehend. War nix mit längerer Flugzeit

Habe mir dann die Logs vom 4035 und die neuen vom Pyro genau angeschaut und bin auf ein paar interessante Daten gestolpert.
Setup und Drehzahlen sind absolut identisch!

� Beim Schwebeflug und gemächlichem Rundflug verfeuert der Pyro ca. 100 Watt mehr als der 4035.

� Bei "Lastfiguren" komme ich mit dem Pyro nie höher als 4 Kw.
� Identische Flugfiguren mit dem 4035 verfeuern über 6 kW!

Wobei der Pyro keine Drehzahleinbrüche hat und gefühlt kein bischen schlechter geht!

Das würde doch heißen dass der Scorpion bei wenig Last einen besseren Wirkungsgrad als der Pyro hat und je mehr es Richtig Vollast geht verliert.

Beim Pyro genau umgekehrt. Im Teillastbereich minimal schlechter und bei Vollast deutlich besser.

Ist dies schon mal jemandem aufgefallen oder sind meine 2 Testmotoren aus der Art geschlagen?

Das würde zumindest die abartigen Temperaturen der Scorpion Motoren erklären.
2 kW Differenz bei Vollast geben ne Ordentliche Heizung

[sme]

AW: Vergleich Stromverbrauch/Leistung Scorpion 4035-530 und Kontronik 30-12

Hi,

interessant wäre in dem Zusammenhang der verwendete Regler und wie dieser für den Motor eingestellt war.
z.B. KSA Modus für Scorpion wenn es ein Jive wwar.

Wenn du bei deinemTest aber nicht die ganze Zeit nur geschwebt bist, müßte sich die flugzeit aber schon mit dem Pyro verlängert haben.


Gruß
Stefan

[garfield2412]

AW: Vergleich Stromverbrauch/Leistung Scorpion 4035-530 und Kontronik 30-12

hi,

ich hatte das vergnügen vor 2 wochen ebenfalls für ne woche nen pyro 700-52 zu testen. habe sonst den 4035-500 im 700er verbaut.

die logs und die subjektiven eindrücke decken sich für mich. als ergebnis kann ich so ziemlich das festhalten wie du auch (vllt. eher auf der subjektive ebene als auf der objektiven).

mein CC Log zeigte deutlich höhere leistungswerte beim pyro aber auch deutlich höhere ströme.
die führte dazu das ich 2 (zugegeben nicht mehr ganz fitte) akkupacks gekillt habe.
die flugzeit war beim pyro auch nicht länger und der "gefühlte" power (für meinen flugstil) vergleichbar gleich gut.
lediglich die hitzeentwicklung beim pyro war deutlich geringer.

wer lust hat kann sich die logs laden und vergleichen. geflogen bin ich so ziemlich die ähnlichen figuen/sequenzen an allen tagen.

für mich würde der aufpreis des pyro nicht lohnen, ich habe gerne wieder meinen scoripon verbaut und den pyro zurückgegeben an den besitzer.

[noch ein Stefan]

AW: Vergleich Stromverbrauch/Leistung Scorpion 4035-530 und Kontronik 30-12

Pyro und 530er Scorpion (den alten) kann man nur eingeschränkt vergleichen, der Pyro ist ein 10 Poler, der Scorpion ein 8 Poler, letzterer braucht am Jive auch den KSA Modus (senkt die Stromspitzen).

Gruß Stefan

[mediaa]

AW: Vergleich Stromverbrauch/Leistung Scorpion 4035-530 und Kontronik 30-12

@ sme
War in beiden Fällen ein Jive 80 HV im Mode 11. Kein KSA.

@ stefan
Na ja, ich wollte die ja auch nicht direkt vergleichen. Und die unterschiedliche Polzahl war mir auch bewußt.

Letztlich haben wir hier 2 Motoren mit ähnlichen Daten (KV und KW) aber deutlichem Preisunterschied.

Dachte einfach vielleicht hilft es dem einen oder anderen bei der Kaufentscheidung

Fliegen geht mit beiden gut.
Aber bei einer Neuanschaffung würde ich mir den Mehrpreis für nen Pyro schenken.

Mal ganz abgesehen von der Vertriebspolitik von Kontronik. Versucht mal da ne einzelne Welle zu kaufen