Erfahrungen mit Schulze Next 7.36-12

[piet_nb]

Hallo,

spiele mit dem gedanken mir einen neuen Lader für meine 10s Packs zu kaufen.

Der Lader sollte einen integrierten Balancer haben. Auf einen extra Balancer (wie beim Pulsar) möchte ich verzichten.

Zur Zeit kommen da leider nur 2 in Frage:

1. Robbe Eternety (leider noch nicht lieferbar)

2. Schulz3 Next 7.36-12

Nun meine Frage: Wer von euch hat das Teil schon in Betrieb und könnte mir einen kleinen Erfahrungsbericht geben. Interessant wäre wie der eingebaute Balancer arbeitet.

Was für Ladeströme sind real drin? z.B. bei 10S? Der Lader hat ja auch nur 240W.

Mit 2C werde ich dann wohl die 4000 Kokams auch nicht voll bekommen

Da wäre der Eternety wohl besser mit über 300W.

Schonmal danke!

Grüsse Piet

[thomas1130]

AW: Erfahrungen mit Schulze Next 7.36-12

Also ich habe den Schulze Next 7.36-12:
Lade allerdings "nur" 6s damit im Moment - aber die echt perfekt. Der eingebaute Balancer ist ABSOLUT präzise. Funktioniert traumhaft.
Lade allerdings immer nur 1C - habe das gefühl, dass mehr die Akkulebensdauer verkürzt.

[gegie]

AW: Erfahrungen mit Schulze Next 7.36-12

Moin,

immer vorsichtig mit den Leistungsangaben der Hersteller - das wird NICHT über die gesamte Spannungsbandbreite garantiert!
Manche Geräte - leider gehört bisher robbe ... Hyperion dazu - sind eben nicht über die Spannung
leistungskonstant! Mit steigender Spannung sinkt die Leistung, und das teilw. nicht
unerheblich (über 10%)!

Anders da die schulze, Orbit, Pulsar und Bantam Geräte - die halten bis zur höchsten Spannung die Ladeleistung
durch...nach meinen Test's. Ich setzte als Referenzspannung immer 12,2V (fast voller, belasteter Pb-Akku) an.

Das schulze schaft einen 10s bei 240W mit knapp 6A voll zu laden.
(Ilade = Pmax(lader) / Umax-Akku)

Das schulze nG7.36-8 (hat "nur" vier Balancer weniger) wurde schon von mir in einem sehr ausführlichen Testbericht
veröffentlicht. http://www.modell-aviator.de/content...nhalt0108.html

[piet_nb]

AW: Erfahrungen mit Schulze Next 7.36-12

Na das hört sich ja schon nicht schlecht an. Das wären dann bei den 10S 4000er Kokams 1,5C Ladestrom.

Sollte auch reichen

Wichtig wäre zu wissen wie der eingebaute Balncer funktioniert. Wie ist das Handling damit. Es gibt verschiedene Aufsätze um die Akkus zu balancieren.

Kann da jemand was zu sagen?

Grüsse Piet

[gegie]

AW: Erfahrungen mit Schulze Next 7.36-12

Wichtig wäre zu wissen wie der eingebaute Balncer funktioniert.

... und wie, da die mit zum Besten gehören was auf dem Markt bei eingebauten Balancern]gibt!
Im Grunde sind das 12 Minilader mit bis zu 1A zusätzlichem Ladestrom! Deren zusätzliche Ladeenergie
kommt aus der Speisespannung.
Der Clou, selbst bei stark driftenden Zellen wird durch dieses Prinzip die Ladezeit sogar deutlich verkürzt
gegenüber den gesamten externen Lösungen die "nur" entladen können (Pulsar EQUAL ausgemnommen!).

... unterschätze das nicht, einige Geräte laden sich fast tot (weit über 90Min), der schulze ist spätestens immer
nach 65Min. fertig bei 1C ladungen.

Das händling ist absolut unkompliziert und super einfach.

[piet_nb]

AW: Erfahrungen mit Schulze Next 7.36-12

@gegie

ich wollte mir mal den Test in der Aviator durchlesen. Leider ist das Heft ja schon aus 0108 und beim Händler nicht mehr zu bekommen. Extra bestellen wollte ich das auch nich

Ich hatte in einem Nachbarforum gelesen das beim Schulze größere differenzen nach dem balancieren in den Zellspannungen vorkommen können. So richtg kann ich das kaum glauben

Ist der eingebaute Balancer mit dem externen Balancer von Schulze zu vergleichen? Oder ist das nocheinmal was anderes?

Grüsse Piet

[thomas1130]

AW: Erfahrungen mit Schulze Next 7.36-12

Also keine Ahnung wer sowas behauptet *?

Also ich verwende das Gerät täglich - und der Balancer ist ABSOLUT PRßZISE!!!
Unterschiede im mV Bereich - also zB 0,003 V...:-)

@gegie: Genau meine Meinung: Habe auch schon Lader erlebt, die sich bei 1C über 90min Zeit nehmen - im Gegensatz zum Schulze - da hat man in 1h auch einen wirklich vollen Akku - und zwar immer!!

lg
Thomas