preiswerter balancer

[milleflieger]

hallo, ich bin auf der suche nah einen preiswerten balancer.

dachte so an den robbe equilizer oder den graupner balancer.

beide so um die 25 euro im handel. ich bin nunmal keine elektroflieger werde es auch nicht so schnell werden, bis auf meine depronflieger. ich könnte auch eine einzellzellenladung machen, ist mir aber etwas aufwendig auf der dauer.

ich dachte auch schon an die von kc (glaub ich) wär mir aber zu aufwendig im selbstbau und würde sich auch noch nicht so für mich lohnen.

Ich habe einen ISL 330 mit der aktuellsten software (8.04 oder so)

was sagt ihr dazu??

ciao matthias

[Fantus]

Re: preiswerter balancer

taugen eigendlcih beide nix .. aber wenn es einer der beiden sein soll, nimm den Robbe ..

[Cyber]

Re: preiswerter balancer

Da sieht man mal wieder, dass Leute die keine Ahnung haben, trotzdem Blödsinn schreiben.

Der Graupner LiPo Balancer Plus ist ein sehr guter Balancer, der ständig die Zellen ausgleicht,
vor Unter- oder ßberspannung schützt und Ladestrom bis 10A verarbeiten kann.
Der kann sowohl ohne Ladegerät betrieben werden zum ausbalancieren
und mit Ladegerät. Und er kann Akkus bis 5 Zellen ausgleichen, was Matthias sicher reichen wird.

Und das für 25 EUR... ne bessere Wahl gibts wohl nicht.

Wenn er unbedingt 6 Zellen können soll, dann den Simprop LiPo Control für ca. 10 EUR mehr,
da er auch Graupner/Robbe Anschlußbuchsen hat.
Oder warten auf das neue Robbe, welches baugleich mit dem Simprop ist.

[Fantus]

Re: preiswerter balancer

nur mit welchen Toleranzen ..

Und der Robbe nringt es fertig ein Pack das im Prinzip ausgeglichen ist in der frühen Ladephase so auseinander zu bringen, das er es im laufe der Ladezeit nicht mehr schafft es wider passend zu bekommen ( ps. ich habe uA auch so ein Dingen)

[Cyber]

Re: preiswerter balancer

Also is aktuell doch wohl der Graupner besser. (Meiner ist sehr präzise)
Welchen robbe meinst du denn?

[Skippy07]

Re: preiswerter balancer

Hallo,

ich habe folgenden Graupner Balancer und bin voll zufrieden damit.

https://shop.graupner.de/webuerp/servlet/AI?ARTN=3064

Ich messe von Zeit zur Zeit meine Lipos mit einem Multimeter durch und habe keine Toleranzen bei meinen Lipos. Kann das Gerät nur empfehlen.
Mein Urteil: Topgerät zum günstigen Preis


Gruss

Stefan

[Cyber]

Re: preiswerter balancer

Genau das kann ich auch bestätigen.

[Fantus]

Re: preiswerter balancer

Also is aktuell doch wohl der Graupner besser. (Meiner ist sehr präzise)
Welchen robbe meinst du denn?

diese Lightshow, Lipoly Equalizer bis 5s geht er ...

[Cyber]

Re: preiswerter balancer

diese Lightshow

Ja der ist schon etwas länger aufm Markt als der LiPo Balancer Plus.

[milleflieger]

Re: preiswerter balancer

hmm... also wenn ihr schreibt das beide "ok,oder nicht ok" sind bin ich schon am überlegen ob ich diesen kc nehme, http://www.kc-world.de/LiPo-Balancer.htm

wär mir ja auch am liebsten. habe nur keine zeit mir einen zu bauen. pro stück kostet der 12 euro fertig oder 8 als bausatz. das macht bei mir 36 euros für 3 zellen. da wär mir es schon lieber einen einfachen anderen zu nehmen...

nun tendiere ich aber eher zum simprop. kostet bei höllein 33 euros. der hat noch ne pc schnittstelle zum überprüfen. ob ich das mal nutze, egal. aber mann kanns ja haben...

also, danke für eure hilfe!

matthias

[Uli_ESA]

Re: preiswerter balancer

Hallo,
ich habe den LipoControl vom Simprop.
Der ist wirklich gut. Der gleicht die Zellen auch sehr gut an. Der hat auch eine Schnittstelle Wo man sich bei machen Ladegeräten die Einzelzellen Spannung anzeigen lassen kann, wie z.B. Intelli-Bi Power oder dem neuen Robbe Infinity 3.
Gruß
Uli

[milleflieger]

Re: preiswerter balancer

hi
vielleicht hat ja jemand gebraucht einen rumzuliegen... wär ja nicht schlecht ich mache mal ne kleinanzeige

cu matthias

[AlexBonfire]

Re: preiswerter balancer

Der Simprop/Hyperion LBA10 ist sehr gut und kostet nur unwesentlich mehr wie die Graupner oder Robbe Geräte. Da würde ich jetzt auf 10€ nicht achten. Den Robbe Equalizer habe ich auch noch, der Simprop gefällt mir aber wesentlich besser.
Hier gibt's den entsprechenden Test dazu: http://www.elektromodellflug.de/bala...rion_LBA10.htm

[Michael W]

Re: preiswerter balancer

Wenn ich die Aussage lese, die Robbe bzw. Graupner Ballancer wären gut und welche die was anderes behaupten als ahnungslos bezeichnen, da bekomme ich nen dicken Hals.
Mit den beiden Balancern kannste Gummientenakkus ausgleichen. Versuch mal nen 4800er 5S Lipo mit über 50 Zyklen dran zu hängen. Da kannste auch direkt ohne Balancer laden.
Ein Grund ist, die versuchen den leeren, ladenden Akku auszugleichen, was völliger Unsinn ist. Wärend der Ladung findet ein natürlicher Ausgleich statt. Die schwächeren Zellen haben niedrigere Spannungslage. Diese steigt aber beim Laden auch schneller an.  Die beiden genannten Ballancer ziehen aber die starken Zellen runter. Was zu Grund zwei führt. Da sie so schwach auf der Brust sind, sind sie hinterher nicht in der Lage das wieder auszugleichen.
Aber Alex sucht ja was für Gummienten. Dafür reichen sie natürlich aus.
Leider setzen sich die sogenannten Equilizer auf dem Markt durch. Aber nur weil man durch Aussagen wie balancen ohne Ladefunktion (technisch leichter herzustellen), auch bei entladenen Akkus, den Unwissenden locken kann. Marketing ist heute leider alles. Man verkauft den Bug als Feature.
Neulich erzählt mir einer, man müsste nur jedes 10. mal den entladenen Akku ballancen. Dann ohne Balancer laden  . Dann nutzt man besser nie einen Balancer. Der Akku wird länger leben.

Gruß
Michael

[dl7uae]

Re: preiswerter balancer

Stimmt, die Dinger balancen, wo es noch nix zu balancen gibt. Leider liegt das im Trend.
Besser wäre, wenn der Balancer mehr Strom bei seinem Job der Zelle beaufschlagen würde,
das Kino kostet sonst Zeit. Aber da liegt ja der Grund für dieses: Ich balance immer. Denn:
Ich muss vorarbeiten, weil ich sonst zu schwach bin. Dass das u.U. auch nix bringt, steht auf
einem anderen Blatt.
Ich habe auch den Graupner LiPo Balancer Plus (3064). Er funktioniert, klar, an einem noch
nicht zu alten 5S1P 3200 kommt er noch schnell genug klar.
Hinreichend genau ist er, preislich im günstigen Segment auch.

Tom