[Sonstige] "Drones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First-Per

[Axim]

Hallo,

Obiger 12-seitiger juristischer Aufsatz "Drones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First-Person-Video-Flight (FPV) ist heute in der "Zeitschrift zum Technik- & Innovationsrecht", Ausgabe 4/2014 erschienen.

Der Artikel ist hier abrufbar: "Drones over Germany"

Für den ein oder anderen FPV Flieger vielleicht ganz interessant.

Grüße Andre

[Klaus O.]

AW: &quotrones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First

Drones over Germany

Ich störe mich immer wieder an der Bezeichnung Drohnen.
Das womit wir uns beschäftigen sind keine Drohnen, sondern Multicopter.
Das sind zwei paar Stiefel.

[heli-jos]

AW: &quotrones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First

mh, geiler posten!

ich werde mir den artikel mal durchlesen, und antworten

das thema ist birsant, gerade im modellbau, daher danke für die einstellung hier im forum.

beste grüße und einen schönen advent,
peter

[heli-jos]

AW: &quotrones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First

@klaus:

da hast du absolut recht!!!

drohnen sind behördliche flugteile, multicopter eben einfach hobby.

das sollte ausdifferenziert werden, gerade in den medien.
und auch unter piloten.

denn eine vermengung kann schnell zu unverständnis (resultierend aus unwissenheit) führen.

danke, für deine kanckige antwort.

peter

[Klaus O.]

AW: &quotrones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First

und einen schönen advent,

Danke werde ich haben, aber - im Krankenhaus.
Beginne am Montag eine 3-wöchige Reha und bekomme dort meine endgültige Prothese.

[heli-jos]

AW: &quotrones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First

Ich störe mich immer wieder an der Bezeichnung Drohnen.
Das womit wir uns beschäftigen sind keine Drohnen, sondern Multicopter.
Das sind zwei paar Stiefel.

ich habe meine stirchliste der biere verloren, ich kontiere mal so auf zehn, ok?

[Klaus O.]

AW: &quotrones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First

ich kontiere mal so auf zehn,

Kasten?

[heli-jos]

AW: &quotrones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First

Danke werde ich haben, aber - im Krankenhaus.
Beginne am Montag eine 3-wöchige Reha und bekomme dort meine endgültige Prothese.

sch...

ich bin in gedanken bei dir.
drücke dir die daumen.

mein dad ist gestern auch nach fünfmaliger op in den letzen sieben wochen aus dem kh entlassen worden.

ich bin bei dir und wünsche dir einfach gute besserung und eine schnelle genesung.

einfach so, das wird schon.

beste grüße
peter

[heli-jos]

AW: &quotrones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First

Kasten?

auch ok!

werde schnell gesund, das ist wichtig, dann dürfen es auch gerne 20 sein. !!!!
peter

[Schraubcopterflieger]

AW: &quotrones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First

Ich störe mich immer wieder an der Bezeichnung Drohnen.
Das womit wir uns beschäftigen sind keine Drohnen, sondern Multicopter.
Das sind zwei paar Stiefel.

Das wirst du selbst mit einem großen Knüppel nicht mehr aus den Köpfen bekommen. Denn in Wikipedia ist eine Drohne ein unbemanntes Fahrzeug, was schon mal eine Besserung zu früher ist denn da war eine Drohne noch ein unbemanntes Luftfahrzeug. Laut aktueller Wikipedia Binsenweißheit ist also alles was sich irgendwie bewegt, wo aber keiner drin hockt eine Drohne. Jedes Modellauto, Boot, Fluggerät, ect. pp. Wobei das dann wieder unter unbemanntes Luftfahrzeug endlich mittlerweile richtig gestellt ist. Es fehlt natürlih noch die Abgrenzung zum Modellbau, aber nun ja. Mit den Jahren wird das vielleicht mal berichtigt.

[Flip73]

AW: &quotrones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First

Drones over Germany
Ich störe mich immer wieder an der Bezeichnung Drohnen.

Das wird in dem Artikel ja auch klar dargestellt

[goemichel]

AW: &quotrones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First

Guter Artikel.
Endlich mal jemand aus unserer Zunft, der sich ordentlich UND mit technischem Verständnis mit dem Thema auseinandersetzt.

Danke fürs Teilen.

[goemichel]

AW: &quotrones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First

Editierzeit abgelaufen:

Ich störe mich immer wieder an der Bezeichnung Drohnen.
Das womit wir uns beschäftigen sind keine Drohnen, sondern Multicopter.
Das sind zwei paar Stiefel.

das sollte ausdifferenziert werden, gerade in den medien.
und auch unter piloten.

denn eine vermengung kann schnell zu unverständnis (resultierend aus unwissenheit) führen.

Hier mal die "Antwort" darauf von seiner Website:

Bei den Modellfliegern entschuldige ich mich für den Eye-Catcher am Anfang der ßberschrift

Quelle: PaLAWa

[ManuelW]

AW: &quotrones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First

Guter Artikel.
Endlich mal jemand aus unserer Zunft, der sich ordentlich UND mit technischem Verständnis mit dem Thema auseinandersetzt.

Danke fürs Teilen.

Sehe ich nicht ganz so. Ich störe mich daran, das aus Sicht des Verfassers ein UAS betrieben wird, sobald man damit Luftaufnahmen macht oder gezielt etwas Filmt.

Mein Hobby ist genau die Fotografie und kleine Filmchen zu basteln, damit verbringe ich meine Freizeit und oft nutze ich dazu des Copter, bzw habe ich ihn mir sogar genau dafür gekauft. Nun kommt einer daher der die Rechtsauffassung hat, Sinngemäß übersetzt, wenn wer Bilder oder Videos aus der Luft macht tut er dies nicht zur Freizeitgestaltung, denn nach seiner Auffassung sind pauschal alle Copter mit eben diesem Ziel UAS. Das bedeutet sei werden mit Gewerblichen gleichgesetzt und benötigen eine Aufstiegsgenehmigung usw.

Ich bin froh, dass der DMFV und noch einige andere diese Auffassung nicht teilen und die Trennung zwischen der Einordnung "Nutzung zur Freizeitgestaltung" und UAS bisher anders regeln konnten. Im übrigen ist es ja auch immer so eine Sache mit der Rechtsauslegung und solchen Aufsätzen, denn es kommt immer drauf an, wie der Ersteller drauf ist und welchen Standpunkt er vertritt. Vielleicht findet sich demnächst mal ein Copter fliegender und filmender Anwalt, der es genau anders herum darstellt, nämlich so wie wir Flieger das derzeitige Gesetz verstehen:

Freizeitgestaltung ist Freizeitgestaltung. Wenn ich zum Zwecke meiner Freizeitgestaltung mit meinem Copter aus der Luft ein Bild oder Video mache, ohne die Absicht es zu Verkaufen und ohne im Auftrag von Dritten zu handeln, dann ist mein Copter kein UAS. Auch nicht, wenn ich die Bilder auf meiner privaten Webseite oder ein Video bei Youtube veröffentliche.

So sehe ich das zumindest und so verstehe ich die Auslegung vom DMFV

[Schraubcopterflieger]

AW: &quotrones over Germany" Rechtliche Rahmenbedingungen für Kamera-Multicopter & First

@ManuelW ich glaube du hast das ganze nicht so ganz verstanden. Es werden doch alle Sichtweisen und Aussagen dargelegt und auch mit Quelle begründet warum der Punkt auch anders gesehen werden kann. Völlig egal ob ein anderer RA kommt und wieder etwas anderes behauptet. Man kann sich nicht aussuchen wem man im Falle eines Falles glauben will. Im Streitfall wird ein Richter entscheiden. Und genau da ist der Text doch völlig eindeutig, das ganze ist schlicht nicht wirklich klar geregelt in dem Punkt. Du befindest dich also mit deinem Hobby in einem Bereich in dem du entweder alles richtig machst, oder alles falsch. Da beide Möglichkeiten offen sind.