Um das Thema noch mal für alle klar darzustellen:
Man unterscheidet zwischen dem Zweck "Sport und Freizeitgestaltung" und der sonstigen Nutzung. Unter die sonstige Nutzung fällt alles, was nicht Sport und Freizeitgestaltung ist.
Das heisst, Fliegen und Filmen ist ohne Aufstiegserlaubnis erlaubt, wenn ich das für mich und mein Hobby tue. Man darf die Videos und Bilder auch veröffentlichen.
Sobald man aber im Auftrag für jemand Filmt oder Fotografiert, sei es auch nur der Karnevalsverein aus dem Dorf der seinen Zug gern von oben gefilmt haben möchte, fällt es nicht mehr unter Sport und Freizeitgestaltung und eine AE ist notwendig. Jedoch, wo kein Kläger da kein Richter...
Gleiches gilt für das Fliegen außerhalb der Sichtweite. Genau genommen gilt dieser § nur für UAV (Unmanned Aerial Vehicle). Ein UAV ist ein Copter aber nur dann, wenn er nicht zum Sport oder zur Freizeitgestaltung eingesetzt wird und einer AE bedarf. Heisst, im Hobbybereich gilt diese Regelung das man nur in Sichtweite fliegen darf eigentlich nicht.
Das ist aber ne Grauzone, da es erstens vom Gesetzgeber sicher nicht so gedacht war, quasi ein Fehler im Gesetz ist. Zweitens ist, wenn etwas passiert (Unfall, Menschen verletzt), die Frage ob ne Versicherung Zahlt und wie im schlimmsten Fall ein Gericht urteilt.
Wer das noch mal verständlicher erklärt haben möchte, schaut sich dieses Video mal an:
Manuel, selbst wenn du für dich Bilder machst, diese deinem Kumpel schenkst, er macht damit zb für seine Firma Werbung, hat es kommerziellen Hintergrund. Und nur das unterscheidet ob AE oder nicht.
Bei verschenken der Bilder aufpassen, was der andere damit macht. Denn Urheber ist und bleibt derjenige, der das Bild gemacht hat. Man kann nur die Nutzungsrechte veräußern, niemals das Urheberrecht.
Mache das ganze nun schon seit über einem Jahr als Nebengewerbe, glaub mir...hier werden einem Gesetze, Vorlagen ect um die Ohren gehauen, das es fast schon wieder keinen Spass mehr macht.
Manuel, selbst wenn du für dich Bilder machst, diese deinem Kumpel schenkst, er macht damit zb für seine Firma Werbung, hat es kommerziellen Hintergrund. Und nur das unterscheidet ob AE oder nicht.
Bei verschenken der Bilder aufpassen, was der andere damit macht. Denn Urheber ist und bleibt derjenige, der das Bild gemacht hat. Man kann nur die Nutzungsrechte veräußern, niemals das Urheberrecht.
Mache das ganze nun schon seit über einem Jahr als Nebengewerbe, glaub mir...hier werden einem Gesetze, Vorlagen ect um die Ohren gehauen, das es fast schon wieder keinen Spass mehr macht.
Und trotzdem ist es so, wo kein Kläger...
Wenn ich jemandem ein Bild schenke, er damit irgend wann mal irgend etwas tut, dann wird wohl niemand darauf kommen zu fragen, wo das Bild her ist. Und selbst wenn, muss man das nicht angeben.
Außerdem habe ich gesagt, wenn man Bilder/Videos für andere macht, dann ist das nicht mehr Sport oder Freizeitgestaltung. Auch wenn man es unentgeltlich tut!
Um das Thema noch mal für alle klar darzustellen:
Man unterscheidet zwischen dem Zweck "Sport und Freizeitgestaltung" und der sonstigen Nutzung. Unter die sonstige Nutzung fällt alles, was nicht Sport und Freizeitgestaltung ist.
Das heisst, Fliegen und Filmen ist ohne Aufstiegserlaubnis erlaubt, wenn ich das für mich und mein Hobby tue. Man darf die Videos und Bilder auch veröffentlichen.
Sobald man aber im Auftrag für jemand Filmt oder Fotografiert, sei es auch nur der Karnevalsverein aus dem Dorf der seinen Zug gern von oben gefilmt haben möchte, fällt es nicht mehr unter Sport und Freizeitgestaltung und eine AE ist notwendig. Jedoch, wo kein Kläger da kein Richter...
ßber Menschenansammlungen fliegen? Einer der ersten Grundsätze die ich lernte, das sei ein No-Go. Ick bin irritert...
Nachdem ich nun einige Nächte darüber schlafen konnte und mein Bauch immer wieder sagte, dass das eigentlich weder gerecht, noch sinnig ist, was mir die Behörden gesagt haben, habe ich mich nochmal weiter damit auseinander gesetzt und etwas interessantes gefunden.
Hier schreibt ein Volljurist aus unseren Reihen seine Rechtsauffassung nieder und die ist wirklich interessant. Ich empfehle das mal zu lesen.
Auch das nachfolgende Dokument vom gleichen Autor ist lesenswert
Gleiches gilt für das Fliegen außerhalb der Sichtweite. Genau genommen gilt dieser § nur für UAV (Unmanned Aerial Vehicle). Ein UAV ist ein Copter aber nur dann, wenn er nicht zum Sport oder zur Freizeitgestaltung eingesetzt wird und einer AE bedarf. Heisst, im Hobbybereich gilt diese Regelung das man nur in Sichtweite fliegen darf eigentlich nicht.
Da springe ich fast mit auf Manuels Zug auf, denn Flugmodelle sind in § 1 Abs. 1 Nr. 8 LuftVZO definiert. Hier ist explizit die Rede von Modellen >25 Kg.
Fraglich ist nur ob das was für schwere Modelle gilt, nicht für kleine sowieso gilt.
Im §1 Abs1. der LuftVO heisst es schließlich: "Jeder Teilnehmer am Luftverkehr hat sich so zu verhalten, daß Sicherheit und Ordnung im Luftverkehr gewährleistet sind und kein anderer gefährdet, geschädigt oder mehr als nach den Umständen unvermeidbar behindert oder belästigt wird."
Ich denke nicht, dass ich das in vollem Umfang leisten kann, wenn ich ein Modell fliege, welches ich nicht mehr sehe.
Eigentlich ist doch der ganze Thread für n Poppo. Alles sehr unkonkret, ohne wirklichen Inhalt und ohne klare Fragen. Solche Sammelthreads sind meist nicht wirklich aussagekräftig. So ist klar, dass früher oder später abgeschweift wird. Ich halte mehr von einzelnen Threads zu einzelnen Dingen.
Ich weiss überhuapt nicht, was das Genörgel soll Leute. Ihr habt es doch mit in der Hand.
Ich hab doch bereits vor mehreren Einträgen geschrieben, dass abgeschweift wird. Zudem mag ich es absolut nicht, wenn meine Aussagen die ich getroffen habe einer Aktualisierung bedürfen.
Für meinen Teil ist der der Exkurs zum Luftrecht damit gerne beendet.
@Manuel:
Dann mach den Anfang um vom Poppo weg zu kommen und stelle eine konkrete Frage oder einen Sachverhalt.
Tips von mir,
-knipst im RAW Format. Da lässt sich viel mehr aus den Bildern rausholen, als im JPG Format. Software gibts ja dazu zu Genüge. Ich mache das mit Lightroom
-um schöne Tiltshiftaufnahmen zu bekommen, gibt es mittlerweile sehr gute Onlineseiten, die das zum größten Teil kostenlos für einen übernehmen.
-beste Ergebnisse bekam ich bis jetzt mit fester Blende 8-10 und vorher manuellem eingestellten Focus
Leider kann ich bei mir RAW gar nicht einstellen. Aber das mit den Tiltshiftaufnahmen ist ein guter Tipp! Wusste gar nicht das das aus einem geknippsten Bild geht.
Ich habe vor gut zwei/drei Wochen in einem Discounter per Zufall "MAGIX Video Deluxe" für schlappe 12 EUR gesehen. Kann ich nur empfehlen. Man muss sich erst mit den kompletten Funktionen auseinandersetzen, dazu gibt es aber gute Einführungstutorials auf YOUTUBE.
Scheipe:
Was hast Du denn für eine Kamera, wenn Du sogar die Blende einstellen kannst?
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar