[Nano CPX/CPS] Nano CPX - Alternative Landegestelle

[becksbier]

Es gibt eine Reihe von alternativen Landegestellen. Von Plastik bis Alu und Carbon. Welche davon taugen was? Welche davon sind auch leicht genug, so dass man im Idealfall nur unwesentlich über dem Gewicht des Originallandegestells liegt?

[hannes]

AW: Nano CPX - Alternative Landegestelle

Das hier ist ziemlich gut:

http://www.helizone.de/epages/es642635.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/es642635/Products/NACPX05

Habe ich trotz vieler Versuche noch nicht kaputtgekriegt.
Die Heckstreben brauchst du nicht mit anbauen. Die sind völlig sinnfrei.

Von den ganzen Carbongestellen würde ich die Finger lassen. Die gehen bei jedem Klatscher kaputt und sind eher was für die Vitrine.

[becksbier]

AW: Nano CPX - Alternative Landegestelle

Das hatte ich auch schon im Visier, weil es so scalig aussieht Aber was wiegt das Teil denn? Die Carbon-Dinger wiegen angeblich 1,5 Gramm, was das Original wiegt, weiß ich nicht (meine Waage ist zu ungenau), aber es sollte sich schon in dem Rahmen bewegen. Bei der kleinen Hummel zählt ja jedes halbe Gramm!

[mieziundsugar]

AW: Nano CPX - Alternative Landegestelle

Habe das selbe Gestell drunter mit Abstützung.
Nach umrüsten auf BL kann ich nur zustimmen. Hält und stört nicht vom Gewicht her

[hannes]

AW: Nano CPX - Alternative Landegestelle

Besonders genau ist meine Waage auch nicht.
Ich komme aif 2,4 gramm. Ich habe mal eins aus Carbon gewogen ,
das liegt bei 2,1 gramm.

[ABC]

AW: Nano CPX - Alternative Landegestelle

Beim mCPX BL hab ich das drunter, beim nanoCPX die Variante mit Carbonkufen.

Gibt sich nicht viel von der Haltbarkeit her. Hab diesbezüglich bei keinem Probleme.
Die Carbonkufen machen eigentlich keinen ßrger. Lediglich eine Heckstrebe ist schon mal gebrochen.
Hängt natürlich immer von der Flugweise bzw. vom Einschlag ab.
Kaputt kann man alles kriegen, wenn man es drauf anlegt.

Beim mCPX BL mit den Metallkufen drehen und verschieben sich
dafür immer mal wieder die Kufen - trotz CA-Kleber.

Beim mCPX BL war ich mit Carbon auch skeptisch, da der ja doch etwas härter zur Sache geht. Außerdem federn die Halter der Metallkufen bei unsanften Landungen etwas mehr (vielleicht etwas schonender für den Rest vom Heli).

Dreht sich um die beiden Varianten:

http://www.helizone.de/epages/es642635.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/es642635/Products/NACPX06

Bzw. um dieses beim nano BL mit mCPX-Akkus:

http://www.helizone.de/epages/es642635.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/es642635/Products/MCPX008

und um dieses beim mCPX BL:

http://www.helizone.de/epages/es642635.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/es642635/Products/MCPXBL07

[becksbier]

AW: Nano CPX - Alternative Landegestelle

Sind die alle für den größeren Akku? Ich brauche eines für den normalen (150mA)-Akku.

[ABC]

AW: Nano CPX - Alternative Landegestelle

Das da ist für den normalen Akku:

http://www.helizone.de/epages/es6426...oducts/NACPX06

NACPX.. ist für den nanoCPX-Akku,
MCPX... für den 1s-Akku vom MCPX V1/V2,
MCPXBL.. für den 2s-Akku vom MCPX BL.

Abgesehen vom Akkuhalter sind die eigentlich baugleich.