Acrobat mit 140° Anlenkung

[Rolf Heszler]

Hallo

Fliegt eigentlich jemand seinen Acrobat 91 mit der 140° Anlenkung der Taummelscheibe?

Bin am ßberlegen es im Winter eventuell umzubauen.
Merkt man da einen Unterschied zu 120°?

Grüße
Rolf

[Klaus G.]

Re: Acrobat mit 140° Anlenkung

Hey Rolf,
im Winter merkt man die 20° mehr auf alle Fälle. Da kannste glatt ohne Jacke fliegen

[arnie]

Re: Acrobat mit 140° Anlenkung

im Winter merkt man die 20° mehr auf alle Fälle. Da kannste glatt ohne Jacke fliegen Grinsend

gröööööööööööööhl,

dann bau ich auch um

[spacebaron]

Re: Acrobat mit 140° Anlenkung

hallo rolf,

das sind so zwei gehilfen. spass muss sein........ aber in grenzen.

ich hatte in anfangszeiten als mein acro im bau war bei hr. guzicki nachgefragt warum 140°. vorteil, nachteil?
dieser konnte mir für bruttonormalflieger keinen vor bzw nachteil nennen. anscheinend soll der hebelweg dann auf nick und roll annähernd symmetrisch sein.
im vorletzten rotor wurde von rüdiger feil die 135° anlenkung beschrieben, mit dem bezug auf die 120° anlenkung. ähnlich ist das mit der 140° anlenkung. ABER.
unsere sender sind ausgelegt für 120°. taumelscheibenmode HN3 oder HR3
in dem 135° fall müsstest du den taumelscheibenmode H3 haben. den aber gibt es ( so viel ich weiss ) nur bei der futaba 14 irgendwas.

kommst du zum graupner cup nach schorndorf?

gruss
erich

[Markus Fiehn]

Re: Acrobat mit 140° Anlenkung

Hi!

Das geht mit jedem Sender, wenn man den Mischer in's Modell setzt.

[Jörg]

Re: Acrobat mit 140° Anlenkung

Moin,

wenn man einen schnellen Sender hat (MC-22 oder MX-22) geht das auch mit dem normalen 120° Programm und einem freien Mischer von Pitch auf Nick.

Ich bin den Acrobat lange so geflogen mit einem PPM Empfänger.

Baut man dann aber wieder 'Verzögerungstechnik' ein wie z.B. ein SPCM Empfänger (PCM vergessen wir gleich mal) bringt es ausser gleichmäßiger Servoabnutzung keinen Vorteil. Das hakelt und ruckelt genau wie 120°.

Da ist dann, wir Markus schon schreibt, der 'onboard' Mischer unschlagbar. Wenn man beim Paddelkopf bleibt eben der CyClock1 von csm. Den hab ich gerade in meinen T-Rex eingebaut und falle fast vom Glauben ab wie sch.... doch der Sender interne Mischer ist.


Aber um auf die Frage zu antworten:

Merkt man da einen Unterschied zu 120°?

Wenn Du bisher nicht gemerkt hast, das Du mit 120° unterwegs bist, will sagen keinen Vergleich zu einem mechanisch gemischten System hast oder, noch schlimmer , selbst da dann keinen Unterschied bemerkst, wirst Du erst recht keinen zwischen 120° und 135° merken.


Gruß
Jörg

[Markus Fiehn]

Re: Acrobat mit 140° Anlenkung

und falle fast vom Glauben ab wie sch.... doch der Sender interne Mischer ist.

Komisch. Das sagt irgendwie jeder...

Selbst der Mischer der neuen Futabas soll angeblich noch nicht ganz rankommen an den CL1. Das kann ich jetzt halt nicht testen.

[Fantus]

Re: Acrobat mit 140° Anlenkung

wobei mir aber nicht ganz klar ist, wo da das problem sein soll ..

liegt es daran das die 3 Kanäle nicht gleichzeitig übertragen werden?

Ansonsten ist das Mischen doch "Nur" eine einfache Matrizenmuliplikation, das schaft doch jeder Taschenrechner schnell und fehlerfrei

[Markus Fiehn]

Re: Acrobat mit 140° Anlenkung

Hi!

Wo genau das Problem ist, ist noch die Frage. Sicher ist, dass es mal auch mit der ßbertragung zu tun hat. Aber: Eine MC24 z.B. macht CCPM deutlich unsauberer als die MX22 oder MC22. Hat also wohl auch was mit der Verarbeitung im Sender zu tun.

[walter.h]

Re: Acrobat mit 140° Anlenkung

Hallo,

da war doch mal was ...

http://www.rc-heli.de/board/index.php?topic=34091.msg207834#msg207834

Gruß Walter

[Jörg]

Re: Acrobat mit 140° Anlenkung

Moin,

jup, genau das .

Und all' das umgeht der CL1 eben. Und wenn nicht kannst Du's so einstellen das .
Das einzige Problem ist das man sich ein klein bisschen mit dem dazugehörigen Programm beschäftigen muss, und wenn man nach Markus Anleitung vorgeht (Rotor 4/2007) eiert und ruckelt da nix mehr.
Allein schon das man die Laufzeitunterschiede (auch bei sehr schnellen digis wie S 9451) der Servos raus bekommt ist ein großer Vorteil. Gut, die sind bei 135° zwar geringer aber bei 120° eben schon da.

M.M. nach 'verschluckt' sich die PCM Decodierung. Ist bei Graupner auch ein bisschen Empfänger abhängig. Der smc-20 D-SYN und smc-16 SCAN läuft besser als ein smc-19 DS.

Wenn ich jeden Kanal aber einzeln nehme und dann 'onboard' mische fällt das zumindest beim Pitch nicht mehr auf da nur noch 1 Kanal ausgewertet wird. D.h. wenn der ßbetragungsweg hängt, hängt die Taumelscheibe wenigstens gerade .


Gruß
Jörg

[Rolf Heszler]

Re: Acrobat mit 140° Anlenkung

Hallo

Einen direkten Vergleich mit mech. Mischer habe ich nicht da es den Acrobat ja nicht damit gibt.
Hatte in den letzten 10 Jahren nur Helis mit mech. Mischer,zumindest meine Verbrenner.
Habs mir halt mal überlegt,werde es aber wohl lassen ausser ich kaufe mir irgend wann mal so einen CSM Cyclock Mischer.

Grüße
Rolf

[Stefan Reusch]

Re: Acrobat mit 140° Anlenkung

Hi,

Ich besitze beides, CL1 und FX40.
(Ganz abgesehen davon dass ich schon jahrelang erzähle das die Senderseitigen Mischer alle nicht soooo toll sind)
G3 ist schon wirklich sehr gut, aber meiner bescheidenen Meinung nach ist der CL 1 noch einen Tick besser.
Gruß
Stefan