Leistungsschwacher LOGO 10 ?!?

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Christian Kuhlmann
    Member
    • 09.06.2001
    • 412
    • Christian
    • Hannover

    #1

    Leistungsschwacher LOGO 10 ?!?

    Hallo Leute!

    Ich habe da ein Problem mit einem LOGO 10 den ich einstellen soll.
    Der Hubi ist derart schlapp das man aus dem Bodeneffekt nicht herauskommt.

    Verwendete Antriebskomponenten sind:
    Akku: 12 Zellen Sanyo 2000
    Motor: Plettenberg ORBIT 15/16
    Ritzel: 13 /14 /15 Zähne
    Regler: schulze future- 18.46K

    Die maximale Rotorkopfdrehzahl (ohne Last ! bei 0 Grad Pitch) liegt mit dem 15ér Ritzel bei 1160 upm und bricht bei Pitcherhöhung auf ca. 900 upm ein.
    Damit ist der LOGO 10 natürlich nicht einmal aus dem Bodeneffekt zu bringen.

    Da der Motor bei Pitcherhöhung mit der Drehzahl einbricht denke ich hat es keinen Sinn noch größere Ritzel zu testen.

    Als Akku steht derzeit nur besagter 12 Zeller zur Verfügung.

    Was tun ?

    Bin für jeden Tip dankbar.

    Gruß
    Christian
    Schaut doch mal vorbei: www.mfc-langenhagen.de [br]oder hier: http://www.f3c-heli.de
  • RonnySmith
    Member
    • 02.06.2002
    • 144
    • Reiner

    #2
    Leistungsschwacher LOGO 10 ?!?

    Hi Chris.

    Die Orbit-Motoren sind sehr niedrig drehende Motoren.
    Für einen Orbit 15/14 wird auf der Blumenkamp-Seite Blumenkamp ein 19er Ritzel vorgeschlagen! Und der von Dir beschriebene Motor Orbit 15/16 dreht noch niedriger (siehe Pletti-HP). Ohne jetzt den Taschenrechner zu bemühen würde ich sagen, daß es bei dem Motor schon ein 21er Ritzel sein sollte.

    Schöne Grüße,
    Reiner aus Peine.

    P.S.: Ich bin der, der beim Graupner Heli-Cup in Wipshausen (bei dem Du ja auch warst) Schiedsrichter an den Ringen war.
    Logo800 / Logo690SX / Logo600SE / Logo600SE Hughes500 - Jeti DC-16

    Kommentar

    • schwaabbel
      schwaabbel

      #3
      Leistungsschwacher LOGO 10 ?!?

      Eher ein 24 er Ritzel und nach möglichkeit auch 2 Zellen mehr.

      ßbrigens bricht jeder Motor ein , zumal er mit aktiver Drehzahlregelung und so kleinem Ritzel keine Leistungaufnahme hat. Dann kann er auch keine Leistung abgeben.
      Ein gewisser Quälfaktor muss schon sein.
      Gruß Frank

      PS LRK Motoren, und dazu zählt der Orbit auch , brauchen in der Regel 7-10 :1 ßbersetzung.

      Kommentar

      • Rolf Heszler
        Senior Member
        • 04.06.2001
        • 1150
        • Rolf
        • Wiesensteig/Bad Boll

        #4
        Leistungsschwacher LOGO 10 ?!?

        Hallo Christian

        Der Volker Nenno vom Logoclub flieg diesen Motor mit 14 Zellen und einem 23er Ritzel wenn ich mich richtig erinnere.

        Maile ihn doch mal an,er ist der Moderator des LogoForum bei rcline Logo Forum

        Tschüß
        Rolf :]
        Mikado Hughes 500
        Logo 690 SX

        Kommentar

        • Christian Kuhlmann
          Member
          • 09.06.2001
          • 412
          • Christian
          • Hannover

          #5
          Leistungsschwacher LOGO 10 ?!?

          Hallo Leute!

          Danke für eure Antworten.

          @Ronny
          Ja na klar! Du warst der Herr der Ringe

          @Schwaabbel
          Wahrscheinlich hast du vollkommen recht.
          Leider hat das Wissen aus meiner Ausbildung zum Elektromechaniker in 12 Jahren artfremder Beschäftigung mächtig gelitten. Was hab ich da für schöne Antriebsberchnungen gekonnt............

          @Rolf
          Danke für den Tip. Werde ich halt mal ein bisschen "Fremdgehen"

          So jetzt muß ich nur noch herausfinden welches Ritzel zwischen 22 und 26 Zähnen am besten mit den vorhandenen Komponenten harmoniert.

          Frohe Vorweihnachtsgrüße
          Christian
          Schaut doch mal vorbei: www.mfc-langenhagen.de [br]oder hier: http://www.f3c-heli.de

          Kommentar

          • schwaabbel
            schwaabbel

            #6
            Leistungsschwacher LOGO 10 ?!?

            Dann fang bei 12 Zellen mit dem 26er an. Entspricht dan 7,7:1 ßbersetzung, womit der Orbit wieder recht nett läuft.
            Gruß Frank

            Kommentar

            • SRLIOF
              SRLIOF

              #7
              Leistungsschwacher LOGO 10 ?!?

              Hallo Christian,

              Ist der Logo fürs nächste Jahr F3C?

              Gruß und schöne Feiertage

              Stefan

              Kommentar

              • Christian Kuhlmann
                Member
                • 09.06.2001
                • 412
                • Christian
                • Hannover

                #8
                Leistungsschwacher LOGO 10 ?!?

                Stefan du Spaßvogel!
                Du weißt doch das ich da nur auf den ECO schwöre

                Spaß beiseite
                Ich trete wohl Aufgrund meiner Häuslebauerei nochmal mit dem leicht veränderten Vorjahresequipment an.

                Frohe Vorweihnachtszeit (bei uns schneit es grade&#33
                Christian
                Schaut doch mal vorbei: www.mfc-langenhagen.de [br]oder hier: http://www.f3c-heli.de

                Kommentar

                • SRLIOF
                  SRLIOF

                  #9
                  Leistungsschwacher LOGO 10 ?!?

                  Hallo Christian,

                  Mach dir nicht so viele Gedanken über das Equipment, entscheidene ist die Einstellung und das Training!

                  Wenn ich in der ganzen Zeit wo ich rumprobiert habe trainiert hätte wäre ich schon wesentlich weiter.

                  Gruß
                  Stefan

                  Kommentar

                  Lädt...
                  X