Wieso bieten eigentlich die Fotoszenarien des Realflight 4.5 keine Gegenden zum Hangfliegen, und nur diese künstlichen 3D-Welten bieten Berge?
Das Problem ist nämlich, dass die Fotoszenarien auf meinem Rechner flüssiger gehen als die ressourcenfressenden 3D-Welten und außerdem graphisch schöner sind. Die sind aber alle flach ein Bett.
Bäume, Tische, Brücken etc. sind in den Fotoszenarien auch 3D-Hindernisse, also daran, dass die Fotos flach sein müssen, dürfte es nicht liegen.
Das Video vom Phoenix zeigt sehr schön, wie sich der Wind der Landschaft, obwohl diese fotorealistisch ist, anpasst. Mit gleicher Wetter- Windeinstellung, ohne Thermikeinfluß entsteht in einer ebenen Szenerie kein Aufwind.
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar