Ich hab 1.5 auf beiden Augen und letztes versucht nur mit Sonnenbrille ohne Staerke zu fliegen.
Nachdem ich dann zweimal den Self Level Schalter ziehen musste weil ich nix mehr gesehen habe war eines klar.
Nie ohne !
Meinen Job kann ich machen ohne Brille, Heli fliegen nicht.
Die 35 Mhz Technik ist z.B aufgrund möglicher Doppelbelegungen nicht so sicher wie 2,4 GHz, das hat aber nichts mit der Reichweite zu tun.
An und für sich ist die Reichweite elektromagnetischer Wellen ohne Reflektion nur durch die Erdkrümmung begrenzt. Durch ein unterschiedliches Absorbtions- und Refektionsverhalten (und noch einiger anderer physikalischer Effekte) und die dadurch beim Empfänger resultierende Signalstärke und Qualität ist die effektive Reichweite bei 35 Mhz bei gleicher Sendeleistung aber größer als bei 2,4 GHz.
Nicht umsonst wird z.B. beim Radioempfang für größere Strecken (z.B. für Weltempfaänger) auf Mittel- oder Langwelle gesetzt, während UKW für lokalen Empfang geeignet ist.
Oder bei den Handynetzen, wo das langwelliger betriebene D-Netz eine bessere Abdeckung erlaubt, als das kurzwelliger betriebene E-Netz.
Die 35 Mhz Technik ist z.B aufgrund möglicher Doppelbelegungen nicht so sicher wie 2,4 GHz, das hat aber nichts mit der Reichweite zu tun.
An und für sich ist die Reichweite elektromagnetischer Wellen ohne Reflektion nur durch die Erdkrümmung begrenzt. Durch ein unterschiedliches Absorbtions- und Refektionsverhalten (und noch einiger anderer physikalischer Effekte) und die dadurch beim Empfänger resultierende Signalstärke und Qualität ist die effektive Reichweite bei 35 Mhz bei gleicher Sendeleistung aber größer als bei 2,4 GHz.
Nicht umsonst wird z.B. beim Radioempfang für größere Strecken (z.B. für Weltempfaänger) auf Mittel- oder Langwelle gesetzt, während UKW für lokalen Empfang geeignet ist.
Oder bei den Handynetzen, wo das langwelliger betriebene D-Netz eine bessere Abdeckung erlaubt, als das kurzwelliger betriebene E-Netz.
Das ist, mit Verlaub gesagt, ziemlicher irrelevant für uns Modellflieger, und die Schlussfolgerung ist schlichtweg falsch.
In dem Bereich, über den wir hier reden, wird die nutzbare Reichweite im Wesentlichen durch folgende Faktoren bestimmt:
1. Sendeleistung
2. Gewinn der Sendeantenne
3. Freifelddämpfung des Signals in der Luft
4. Gewinn der Antenne des Empfängers
5. Signal/Rauschabstand des Empfängers
6. Fehlerkorrekturverfahren
Vergleich 35MHz - 2.4GHz
1. bei 35MHz besser
2. Bei 2.4GHz besser
3. Bei 35 MHz besser
4. bei 2.4 GHz besser
5. i.a. bei 2.4 GHz besser, da gängige Störer an Bord des Modells nicht bis in den GHz-Bereich reichen
6. bei 2.4 GHz extrem viel besser (aber die Theorie dahinter ist etwas kompliziert)
Man sieht an der Vielzahl der Einflussgrössen, dass die bisher gemachten pauschalen Aussagen zu kurz greifen. In der Praxis haben Messungen ergeben, dass die nutzbare Reichweite beispielsweise bei Futaba FASST in etwa doppelt bis dreimal so gross ist, wie bei einem 35MHz System mit einem hochwertigen Doppelsuper-Empfänger.
Bei Starkregen kann das dann schon anders aussehen, da wird das 2.4 GHz Signal wesentlich stärker gedämpft als das 35 MHz Signal. Aber bei Starkregen fliege ich ja nicht...
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar